从1亿到800万：明月律师精准辩护破解串通投标罪困局

2024年6月，WX因Z公司被举报，涉及围串标项目十余件、涉案金额高达1亿余元而被依法刑事拘留。明月律师介入此案，从侦查阶段就提交《取保候审申请书》和《不予批准逮捕的法律意见书》，但未能成功为WX办理取保候审。明月毕业于中国政法大学，法学学士和在职研究生的教育背景，让她有着扎实的法律基础。自2013年执业以来，承办各类案件500余件，其中刑事案件近120起，丰富的实务经验使她在面对复杂案件时能保持冷静。

进入审查起诉阶段，明月对所有项目进行系统梳理与归类，将其分为仅出借资质、存在围标但未串标、除陪标公司外无其他投标人三大类别。她提交《法律意见书》，论证这些项目仅存在出借资质的行政违规行为，或未实际损害招标人及其他投标人利益，不符合串通投标罪构成要件，不具刑事可罚性。经过三轮沟通，项目数量从10余件降至1件，涉案金额从1亿余元降至800余万元，有效降低了WX社会危险性程度的认定。同时，明月提交《羁押必要性审查申请书》，使WX在审查起诉阶段成功变更强制措施为取保候审。

随后，明月将辩护重点放在剩余的唯一项目上。通过计算中标分数，提出该项目虽存在串通报价行为，但未对评分结果产生实质性影响的无罪辩护观点。为增大不起诉概率，她还指出WX属职务行为，且有自首、退赃、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节。最终，检察院认定WX行为构成串通投标罪，但犯罪情节轻微，决定对其不起诉。

在XX涉嫌虚假诉讼罪一案中，XX与M1系夫妻关系，M1为防止债务到期后T执行XX名下房产，安排一系列虚假诉讼行为。2024年，T报案后，XX等人因涉嫌虚假诉讼罪被采取强制措施。明月律师深知缕清全部涉案人员之间的经济往来是关键。她系统梳理案件材料，制作《经济往来关系图》《民事裁判文书汇总表》，精准锁定各起民事诉讼，理清当事人之间的债权债务关系。

通过图表清晰呈现每起诉讼的借款时间、金额、出借人、借款人及担保人信息，结合相关转账记录、证人证言及法律条文，明月论证仅有XX起诉XX的280万元借款涉嫌捏造，其余四起案件虽存在金额争议，但基础债权债务关系真实存在。她指出虚假诉讼罪构成要件要求“无中生有型”捏造事实，部分篡改债务金额或履行方式不构成本罪。针对XX案，明月通过分析笔录矛盾及银行流水，揭示其供述可能为规避高利转贷罪风险而虚构，削弱该案证据证明力。

明月认为XX不具备虚假诉讼的主观故意，她作为半文盲的家庭主妇，长期听从丈夫M1指挥，即便认定M1构成虚假诉讼罪，XX的帮助行为能否认定为共同犯罪的帮助行为也需具体分析。最终，检察院认定XX犯罪情节轻微，具有从犯、认罪认罚、初犯的情节，决定对其不起诉。

明月律师凭借深厚的法律功底、敏锐的洞察力和独特的办案策略，在这两起案件中为当事人争取到了最大的合法权益，展现了她在刑事辩护领域的专业能力和卓越风采。