陈颖律师在法庭辩论阶段成功驳回“超付工程款”诉求

大型央企“超付工程款”案庭审

在某大型央企主张返还“超付工程款”的案件庭审中，进入法庭辩论阶段。该企业承接工程后，通过分别签订材料采购合同和劳务分包合同，将工程交由实际施工人吴某实施，还要求吴某借用合作名单内某劳务公司名义签订劳务分包合同。之后，该企业以付款金额超过劳务合同约定价款为由，起诉劳务公司及吴某，要求返还“超付工程款”。

陈颖律师接受委托后，在法庭辩论环节积极展开举证和论证。她指出，吴某虽形式上借用劳务公司名义签订合同，但实际负责材料采购、资金垫付、人员组织及现场施工，实质上是以包工包料方式承接涉案工程，并非单纯提供劳务。该企业通过拆分合同方式处理工程，本质上并不能改变吴某作为实际施工人的事实。法庭上，陈颖律师条理清晰地阐述观点，相关证据材料整齐地摆放在她面前的桌子上，书记员在一旁快速记录着。法官认真倾听，不时查看相关材料。

对方律师则强调合同的形式和劳务公司的责任。然而，陈颖律师进一步提出，涉案建设工程施工关系的真实主体应为该企业与吴某，劳务公司并非真实施工主体，不应承担返还工程款责任。最终，法院完全采纳了陈颖律师的代理意见，驳回该企业要求返还所谓“超付工程款”的全部诉讼请求，案件取得良好代理效果。

诈骗类犯罪案件庭审

在张某某涉嫌诈骗类犯罪一案中，进入庭审阶段。张某某被江苏省南通市公安机关采取刑事拘留措施，陈颖律师担任其一审辩护人。庭审中，陈颖律师通过会见当事人、查阅卷宗，围绕张某某在共同犯罪中的从属地位、退赃退赔、坦白、认罪悔罪、初犯偶犯等情节展开充分辩护。

她指出，张某某并非犯罪活动的组织者、策划者或主要获利者，其行为主要受公司管理人员安排，在共同犯罪中发挥次要、辅助作用，应依法从轻、减轻处罚。同时，张某某积极退赔、认罪悔罪，社会危害性相对较小，具备适用缓刑的条件。法庭上，陈颖律师神情专注，手中拿着整理好的材料，不时向法官展示相关证据。对方律师进行了反驳，但陈颖律师据理力争。最终，法院采纳相关辩护意见，判处张某某有期徒刑八个月，缓刑一年。经陈颖律师进一步争取，法院将原拟判处罚金人民币12000元降低至人民币6000元，切实减轻了当事人的刑罚后果。

邪教组织破坏法律实施罪案件处理

习甲某涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，陈颖律师接受其家属委托担任辩护人。介入案件后，陈颖律师第一时间依法会见当事人，详细了解其接触相关组织的时间、经过、参与程度、主观认知及具体行为情况。之后，她据此向公安机关、检察机关发表辩护意见。

陈颖律师提出，本案应严格区分一般接触、被动参与与刑法意义上的犯罪行为，不能仅因当事人曾接触相关人员或信息，即当然认定其具有犯罪故意及相应社会危害性。同时，从现有证据及案件情节来看，当事人不符合批准逮捕的条件和必要性。在与检察机关沟通时，陈颖律师提交了详细的书面材料，认真阐述观点。最终，检察机关采纳辩护意见，对习甲某作出不批准逮捕决定。取保候审一年后，公安机关依法终结侦查程序，案件取得良好辩护效果。

黑社会性质组织及农用地罪案件辩护

在一起涉嫌组织、领导黑社会性质组织案件中，司某某被指控涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法占用农用地罪。陈颖律师接受司某某亲属委托担任辩护人。她介入后，围绕追诉时效、行为性质、获利情况及当事人在相关事件中的地位作用进行系统分析，向公诉机关提交书面辩护意见。

陈颖律师指出，部分指控事实即便成立也已超过追诉时效；对于非法占用农用地的指控，当事人仅系从村民角度协助村委会处理事务，并未获取个人利益，也非组织者、主导者或决策者，不符合犯罪构成。同时，她进一步提出，非法占用农用地罪不能成立，则相关指控难以作为认定其参加黑社会性质组织的基础。公诉机关在审查后，最终采纳辩护意见，依法对司某某作出不起诉决定，案件取得良好辩护效果。

陈颖律师自2014年5月正式执业以来，已累计承办案件逾500件，在刑事辩护、建设工程施工合同领域经验丰富。作为济宁仲裁委员会仲裁员和济宁市政务服务监督员，她不仅具备律师代理案件的实务视角，还能从争议解决和裁判思维的角度分析案件。在长期办案过程中，她凭借扎实的法律功底、清晰的办案思路和严谨负责的工作态度，获得了众多委托人的认可和好评，甚至出现过对方当事人后续主动委托她代理案件的情形。