王婷律师在法庭辩论阶段成功反驳债务加入主张

此次庭审涉及一起买卖合同纠纷，王婷律师担任被告某工程建设有限公司（下称“被告A”）的一审委托诉讼代理人。原告某建材公司向某建设工程分包方供应混凝土，因分包方拖欠货款，原告以被告A项目部出具承诺函为由，将被告A与分包方一并起诉，要求共同支付货款237万余元、违约金23万余元及律师费7万元，主张被告A构成债务加入，应承担全额连带付款责任。王婷律师毕业于新疆财经大学法学本科，执业于北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所，具备扎实的实务办案功底与丰富的庭审实战经验，长期主攻合同纠纷、劳动争议、民间借贷三大民商事纠纷案件。

法庭辩论

在法庭辩论阶段，原告方强调被告A项目部出具的承诺函是被告A构成债务加入的关键证据，要求被告A与分包方共同承担付款责任。王婷律师随即展开有力反驳。她指出，项目部系被告A的内部职能部门，无权对外作出债务加入或担保。同时，承诺函仅为监管督促意思表示，不具有代为付款的债务加入效力。此外，王婷律师还提出，被告A对外担保或债务加入需经股东会决议，而原告未尽合理审查义务。并且，被告A已与分包方结算工程款，不应重复承担付款责任。在王婷律师阐述观点时，法官认真倾听，不时在笔记本上记录要点。原告律师则皱着眉头，仔细思考应对策略。

法院审理

法院在审理过程中，对王婷律师提出的观点进行了重点考量。法官对相关证据进行了详细审查，询问了双方当事人一些关键问题。王婷律师沉着应对，进一步解释了自己的观点和依据。经过一番审理，法院最终采纳了王婷律师的核心观点，认定案涉债务加入行为无效，并根据双方过错程度划分责任。此时，法庭上气氛略显紧张，书记员快速记录着法院的审理结果。

案件结果

法院最终判决，货款及逾期利息由分包方独立承担，被告A仅对分包方不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，同时驳回原告主张的律师费及高额违约金请求，案件受理费由原告及分包方分担，被告A实现大幅减责。王婷律师在本案中展现了极强的专业能力，精准定性法律关系，准确适用担保与债务加入规则，为企业隔离风险、避免超额担责，全面否定不合理诉求，为同类项目部盖章风险提供了裁判指引。王婷律师执业以来，始终秉持“崇法守信、勤勉尽责、专业务实、不负托付”的执业理念，此次案件的成功处理，再次体现了她在合同纠纷领域的深厚造诣和丰富经验。她不仅帮助被告A大幅减少了经济损失，还为建筑企业防控项目部越权担保、债务加入风险提供了重要参考。