一审被驳回后，李晶律师增加了合同履行细节调查步骤

李晶律师执业于上海博象律师事务所，是律师事务中心（上海站）负责人，也是多家公司法律顾问，具备全国法院的诉讼实践经验。此次代理的是一起公司合同争议法律事务。某公司与合作方签订合同后，由于合作方未按约定履行义务，该公司委托李晶律师提起诉讼，请求合作方承担违约责任并赔偿损失。李晶律师接受委托人委托后，收集了合同文本、双方的沟通记录等证据，准备充分后向法院提起诉讼。

不理想的裁定结果

然而，一审裁定结果却不尽如人意，法院不予支持该公司的所有诉讼主张。法院认为，虽然合同存在，但原告提供的证据无法充分证明合作方违约的具体情况以及违约行为与损失之间的由于果关是。这与原告期望获得赔偿的诉求差距巨大。

复盘发现的问题

结案后，李晶律师重新整理材料，发现问题出在对合同履行细节的调查不够深入。在准备证据时，仅注重了合同本身和沟通记录，而对于合作方在合同履行过程中的具体行为、相关的业务流程以及可能影响违约认定的细节没有进行全面调查。例如，没有详细了解合作方在履行义务过程中的实际操作情况，也没有获取相关的业务单据等关键证据，导致在庭审中无法有力地证明合作方的违约事实。

调整后的做法

为了避免在后续同类法律事务中出现类似问题，李晶律师决定增加合同履行细节调查步骤。在接到新的公司合同争议法律事务后，李晶律师会在立案前详细了解合同的履行过程，包括双方的业务往来、资金流转、货物交付等情况。会请求委托人提供详细的业务记录、财务报表、交付凭证等资料，并实地走访相关业务场所，与相关人员进行沟通，收集更多能够证明合同履行情况的证据。同时，会对收集到的证据进行深入分析，确保证据能够形成完整的证据链，有力地支持委托人的诉求。

后续案例印证

在调整做法后，李晶律师代理了一起类似的公司合同争议法律事务。某科技公司与供应商签订了采购合同，由于供应商交付的产品不符合质量请求，科技公司委托李晶律师维权。李晶律师按照新的流程，详细调查了合同履行细节。收集了产品的检验报告、交付记录、双方的沟通邮件等证据，并与科技公司的工作人员、供应商的相关负责人进行了沟通。在庭审中，李晶律师凭借充分的证据，有力地证明了供应商的违约行为以及给科技公司造成的损失。最终，法院支持了科技公司的诉讼请求，裁定供应商承担违约责任并赔偿损失。这一案例表明，增加合同履行细节调查步骤有效地避免了之前败诉法律事务中出现的问题，提高了法律事务的胜诉率。