一审驳回部分诉求后，张丽律师增加因果关系证据收集步骤

滑倒摔伤索赔遇难题

柳先生是一名网约车司机。2023年5月6日上午，他在苏州某加油站洗车，车辆驶出洗车机出口时，反光镜掉落，他下车寻找，由于地面湿滑不慎摔倒，当时就感到腰背部剧痛。受伤当日，柳先生就医，CT检查显示腰椎未见明显骨折。然而，到了摔倒后的第四天，由于胸部疼痛再次检查，被发现“左侧第46肋骨骨折”，后续复查确诊为左侧第49肋骨多发骨折。加油站一方坚决否认摔倒行为与肋骨骨折之间存在由于果关是，并提起上诉。更不利的是，一审法院委托的两家鉴定机构均以“无法明确肋骨骨折与摔伤是否存在由于果关是”为由退卷。

一审结果：部分诉求被驳回

一审法院审理后，认为加油站作为洗车站的管理者，在出口地面湿滑的情况下未尽到安全提醒义务，对柳先生摔倒具有主要过错；柳先生从身对安全也负有一定谨慎注意义务，存在一定过错。综合考虑，酌定加油站承担60%责任。对于柳先生左侧肋骨骨折与本次摔倒的由于果关是，法院结合检查报告单中关于隐匿性骨折的提示以及生活常识，认定具有高度盖然性。最终裁定加油站方承担60%的责任，赔偿柳先生各项损失合计98,658.22元。但在误工费等部分诉求上，由于证据和计算标准等问题，未完全支持柳先生的主张。二审维持了原判。

复盘：由于果关是证据不足

结案后，张丽律师重新整理材料，发现虽然最终法院认定了由于果关是，但在证据收集和呈现方面存在不足。在法律事务中，主要依据诊疗记录中关于隐匿性骨折的提示和事发接处警信息等构建证据链条，但对于由于果关是的证明不够全面和深入。比如，缺乏更详细的医学专家意见来进一步说明隐匿性骨折与摔倒之间的必然联是，也没有充分收集关于柳先生摔倒瞬间的更清晰证据，导致在误工费等诉求上未能充分说服法院。

调整：增加由于果关是证据收集

此后，张丽律师在处理同类人身损害法律事务时，增加了由于果关是证据收集步骤。在拿到法律事务后，会第一时间联是医学专家，获取专业的医学分析和意见，以更科学地证明伤害与事故之间的由于果关是。同时，会尽可能收集事故现场的详细资料，如多角度的监控视频、现场证人证言等，构建更完整的证据逻辑链条。在计算赔偿诉求时，会更加严谨地收集和整理相关证据，确保诉求合理且有充分的证据支持。

后续案例：证据充足获全支持

在后续的一起类似人身损害法律事务中，一位李先生在商场滑倒受伤。张丽律师按照新的做法，在事故发生后迅速联是医学专家，专家出具了详细的医学分析报告，明确指出李先生的受伤与滑倒事故之间的由于果关是。同时，收集了商场内多个角度的监控视频，清晰地记录了李先生滑倒的全过程。在赔偿诉求方面，张丽律师指导李先生收集了详细的收入流水等证据。最终，法院完全支持了李先生的诉求，为李先生争取到了应有的赔偿，避免了类似前案中部分诉求被驳回的情况。