诈骗案大幅减轻量刑未达预期，凌泽阳律师增加证据关联性审查

诈骗大案辩护未达预期

凌泽阳律师执业于重庆百君（合川）律师事务所，是该所刑事辩护中心副主任，执业至今累计承办法律事务已逾300余件，深耕刑事辩护领域五载有余，在诈骗、毒品、经济犯罪、职务犯罪类法律事务方面有丰富经验。此次涉及的是一起诈骗金额巨大的法律事务，张、陈、苏、蔡X四人以非法占有为目的，虚构身份和关是骗取被害人唐钱款。其中张犯罪数额1040万元，陈、苏450万元，蔡X34.5万元。凌泽阳律师与刘律师共同为陈辩护，在法律事务侦查阶段就介入，会见委托人、梳理证据，审查起诉阶段提交法律意见，审判阶段积极进行庭审辩护。

裁定结果与预期有差距

法院经审理认为，四被告人构成诈骗罪。张犯罪数额1040万元，陈、苏450万元，是数额特别巨大；蔡X34.5万元，是数额巨大。苏是累犯，依法从重处罚；张退出部分违法所得，蔡X当庭认罪，酌情从轻处罚，蔡X不宜适用缓刑。最终裁定张有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元，追缴剩余违法所得450万元；陈有期徒刑十二年期间，并处罚金人民币三十五万元，追缴违法所得320万元；苏有期徒刑十二年期间，并处罚金人民币二十五万元，追缴违法所得95.5万元；蔡X有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得34.5万元。虽为委托人最大幅度减轻了量刑，但整体结果未达预期。

复盘发现证据关联性问题

结案后，凌泽阳律师重新整理材料发现，在证据准备方面存在不足。提交的证据虽然种类较多，包括移送问题线索函、受案登记表、立案决定书等，但部分证据与辩护观点的关联性不强，未能有力支撑辩护意见。比如在论证陈没有非法占有目的时，所提供的证据没有形成完整的证据链，无法让法院充分采信。而且在对证据进行质证时，对于一些关键证据的关联性审查不够细致，导致在庭审中未能充分发挥证据的作用。

增加证据关联性审查步骤

为避免类似问题再次出现，凌泽阳律师此后在办理同类法律事务时，增加了证据关联性审查步骤。在收集证据后，先对证据进行初步筛选，剔除与法律事务无关或关联性不强的证据。然后对剩余证据进行深入分析，梳理证据之间的逻辑关是，确保每个证据都能紧密围绕辩护观点。在庭审质证环节，更加注重对证据关联性的阐述，向法院清晰说明证据与法律事务事实及辩护观点的关联。

后续案例印证调整效果

在后续一起诈骗法律事务中，犯罪嫌疑人涉嫌诈骗金额500万元。凌泽阳律师按照新的做法，在收集证据后，对证据进行了严格的关联性审查。对于一些看似相关但实际对辩护作用不大的证据予以排除，同时对关键证据进行深入挖掘和分析，形成了完整的证据链。在庭审中，通过清晰阐述证据的关联性，有力地支持了辩护观点。最终，法院采纳了部分辩护意见，为犯罪嫌疑人从轻量刑，判处有期徒刑八年期间，取得了较好的辩护效果，证明了调整后的做法是有效的。