成功争取最低刑期，张廷春律师增加证据关联性审查步骤

回顾

这是一起典型的电信网络诈骗下游犯罪法律事务。2019年1月，邹X、罗XX等人以修改考试成绩为名实施电信网络诈骗，骗取多名被害人钱款。被告人肖X受刘XX安排，明知钱款是犯罪所得，仍在湖南省衡阳市祁东县境内的多家银行ATM机上取款，参与掩饰、隐瞒犯罪所得共计人民币174700元，个人获得好处费人民币8735元。案发后，肖X被公安机关抓获归案，到案后如实供述了从己及同案犯的罪行，并从愿认罪认罚。

裁定结果

法院认定，肖X的行为属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。但最终，法院综合考虑肖X如实供述、认罪认罚、初犯且认罪态度好等情节，对其判处有期徒刑三年期间，即法定量刑幅度的最低刑期。

复盘问题点

结案后，张廷春律师重新整理卷宗发现，在该案中部分证据的关联性未得到充分审查和论证。比如，对于肖X受指使取款的相关证据，虽然能够证明其参与了取款行为，但在与犯罪所得之间的关联性上，没有更深入地分析和展示。这可能导致在庭审过程中，法官对于某些证据的采信存在疑虑，影响了辩护效果的最大化。

调整后的做法

此后，张廷春律师在刑事辩护法律事务中增加了证据关联性审查步骤。在接受委托人委托后，会对所有证据进行全面梳理，不仅关注证据的真实性和合法性，还会详细分析每一份证据与法律事务事实、犯罪构成要件之间的关联性。对于关联性不强的证据，会进一步收集相关材料进行补充和完善；对于关联性紧密的证据，会制作详细的证据分析报告，向法庭清晰地展示证据之间的逻辑关是和证明力。

后续案例印证

在之后代理的一起盗窃法律事务中，被告人被指控参与多起盗窃行为。张廷春律师按照新的做法，对公诉机关提交的证据进行了细致的关联性审查。发现其中一份证人证言虽然提及了被告人在案发现场附近出现，但对于其是否实施盗窃行为的关联性较弱。于是，律师进一步收集了被告人在案发时间的活动轨迹等证据，与证人证言进行对比分析，形成了完整的证据链条。最终，法院采纳了律师的辩护意见，对被告人从轻处罚，判处缓刑。通过这个案例可以看出，增加证据关联性审查步骤，能够更有效地为委托人争取有利的裁定结果。

张廷春律师从2015年执业至今，已有11年期间，累计承办法律事务超百余件，涉案标的超2000万元。他专注刑事辩护与民商事争议领域，凭借扎实的法学功底和丰富的实战经验，成功代理了多起重大法律事务，如曾在CCTV今日说法典型案例中为涉嫌故意杀人罪的被告人出庭辩护，成功说服法庭减轻处罚并适用缓刑。此外，他还承办了多起获得镇江市法律援助十大优秀案例荣誉的法律事务，其专业能力获得了权威媒体和官方的高度认可。