一审未全额支持律师费诉求后，李兴隆律师增加合同条款审查步骤

背景

2023年7月，出借人王X与某开发投资公司、某建设工程公司签订三方合作协议，约定王X分两批次向开发投资公司出借共计4000万元，第一批次2000万元，第二批次2000万元于建设工程公司中标指定项目当日交付；借款期限2年期间，年利率6.5%，半年付息一次；若开发投资公司逾期还款，按每日0.3‰支付逾期利息，并承担出借人实现债权的律师费、保全费等全部费用。协议签订后，王X依约交付第一批次借款2000万元，但借款期限届满后，开发投资公司未按约还本付息，仅支付部分利息130万元。后建设工程公司成功中标案涉项目，王X未按约定交付第二批次2000万元借款，亦构成违约。王X多次催告还款无果后，委托李兴隆律师团队向法院提起诉讼，请求开发投资公司返还本金2000万元、支付期内利息、逾期利息，并承担律师费40万元及全部诉讼费用。

一审结果

庭审中，开发投资公司认可借款事实，但辩称已支付130万元利息应予以扣减，且王X主张的律师费过高、逾期利息标准不合理，同时以王X未交付第二批次借款构成违约为由，请求调低利息标准。法院经审理查明，案涉三方合作协议合法有效，双方在履行协议过程中均存在违约行为。最终法院裁定开发投资公司偿还王X借款本金2000万元，支付剩余利息130万元，并以2000万元为基数，按年利率6.5%支付从2025年7月27日至实际清偿之日止的利息；开发投资公司向王X支付律师代理费20万元；驳回王X的其他诉讼请求；法律事务受理费、保全费由开发投资公司承担。王X原本主张40万元律师费，一审仅支持20万元，未达预期。

问题出在哪里

结案后，李兴隆律师重新整理材料发现，合同中关于律师费承担的条款虽然约定了违约方承担实现债权的律师费，但表述不够清晰明确，没有详细说明律师费的计算方式和标准。这导致在庭审中，开发投资公司以律师费过高为由进行抗辩时，法院只能结合法律事务复杂程度、当地律师收费标准及双方违约情形进行酌情认定，而无法依据合同条款直接支持王X主张的40万元律师费。

调整后的做法

此后，李兴隆律师在处理同类民间借贷法律事务时，增加了合同条款审查步骤。在接受委托人委托后，会仔细审查合同中关于费用承担、违约责任等关键条款，确保条款内容清晰明确，对律师费的计算方式、支付条件等进行详细约定。同时，会根据法律事务具体情况，协助委托人完善合同内容，避免由于合同条款不明确而给后续维权带来困难。

后续案例印证

在后续的一起民间借贷法律事务中，出借人张X与借款人签订借款合同时，李兴隆律师提前介入审查合同条款。在合同中明确约定了若借款人违约，需承担出借人实现债权的律师费，且详细规定了律师费按照借款金额的一定比例计算。借款到期后，借款人违约未还款，张X委托李兴隆律师起诉。在庭审中，由于合同条款清晰明确，法院依据合同约定全额支持了张X主张的律师费。与之前的法律事务相比，此次通过增加合同条款审查步骤，避免了由于合同条款不明确导致律师费无法全额支持的问题，更好地维护了委托人的合法权益。

李兴隆作为云南众序（云南从贸区红河片区）律师事务所合伙人，河口县律师行业党支部书记。执业以来，他累计办理各类法律事务100+件，聚焦跨境刑事、婚姻家事、交通事故、合同争议四大核心领域。在处理法律事务时，他始终恪守以事实为依据、以法律为准绳的原则，每案精细化研判、精准辩护，凭借扎实法学功底和边境法律事务实操经验，为委托人提供高效、严谨、可信赖的一站式法律服务。