五年内两次委托：李敏律师与同一家企业的合作

保险争议胜诉

2018年期间，某企业员工在旅游中意外摔伤致九级伤残，企业通过旅游公司为员工投保了意外险，却与保险公司就“比例赔付”条款产生争议。企业委托江西法烁智律师事务所主任李敏律师代理此案。李敏律师有着法学硕士学历，从2003年开始在法律领域不断深耕，执业至今累计承办法律事务已逾100件，有着深厚的实务积淀。在此次法律事务中，李敏律师援引相关法律，将“比例赔付”条款成功定性为免责条款，触发保险法关于提示和明确说明义务的强制性规定。同时，他详细剖析保险公司网络投保流程的缺陷，指出其无法提供有效证据证明已履行义务。最终，一审法院采纳其意见，裁定保险公司支付保险金若干元。保险公司不服上诉，李敏律师在二审中针对保险公司补充提交的电子保单，从投保人主体资格、保单内容缺失等角度有力驳斥，使保险公司证明目的落空，二审维持原判，企业获得意外残疾给付保险金上限及医疗费用补偿，合计近某万元。

五年间隔：专业赢得信任

在这五年间，李敏律师凭借专业的服务和出色的法律事务处理能力，赢得了该企业的高度信任。他不仅在法律事务处理中全力以赴，为委托人争取最大权益，还在非诉讼领域有着丰富的经验。他担任着多家政府部门的法律顾问，熟悉政府部门各项职权和工作流程，参与过政府棚户区改造项目，对征收程序及相关法律问题了如指掌。他还为企业制定、跟踪并完善公司风险控制制度，帮助企业控制风险。企业在日常经营中遇到一些法律问题咨询时，李敏律师也能及时给予专业的解答和建议，这让企业对他更加信赖。

二次委托：债权转让再胜诉

五年后，该企业陷入债权转让合同争议。上诉人主张解除与企业签订的债权转让协议，理由是协议项下的借款关是不真实。企业再次找到李敏律师。李敏律师紧扣江西省高级人民法院再审裁定认定的事实，避免陷入“借款是否发生”的无效争论。针对上诉人提出的一审追加被告、变更案号等程序瑕疵主张，他明确指出法院依职权追加利害关是人符合法律规定，程序瑕疵不影响实体审理且不构成法定发回重审情形。他结合借条、借款合同、车辆质押交付事实、证人证言等多份证据，有力论证了借款真实存在、债权转让协议已履行完毕，并指出上诉人在从身原由于丧失质押物后反请求退款显失公平。最终，二审法院采纳了李敏律师的主要代理意见，裁定驳回上诉，维持原判，企业免除了返还某万元转让款及利息的潜在巨大损失。

后来，该企业负责人对朋友说，找律师就得找像李敏律师这样，能实实在在为企业解决问题的。