张丽律师三年间，同一当事人两次委托

2023年5月6日上午，网约车司机柳先生在苏州某加油站从动洗车点洗车，车辆驶出洗车机出口时，反光镜掉落，他下车寻找，由于地面湿滑不慎摔倒，当场腰背部剧痛。当日就医，CT检查显示腰椎未见明显骨折，直到摔倒后第四天，才查出“左侧第46肋骨骨折”，后续复查确诊为左侧第49肋骨多发骨折。加油站一方否认摔倒与骨折存在由于果关是，且一审法院委托的两家鉴定机构均以“无法明确肋骨骨折与摔伤是否存在由于果关是”为由退卷。

张丽律师团队接手此案后，深入剖析诊疗记录，向法庭指出早期检查报告中“隐匿性骨折在本次检查中难以发现，具体骨折情况请以外伤一月后复查为准”的关键医学提示，解释了骨折未立即检出符合医学规律。同时，调取事发后第一时间接处警信息，结合委托人“左侧身体着地”的陈述与最终“左侧多发肋骨骨折”的伤情位置相吻合的事实，构建完整证据逻辑链条。最终，一审及二审法院采纳代理意见，认定柳先生肋骨骨折与在加油站摔倒的事实之间具有“高度盖然性”，裁定加油站方承担60%的主要责任，赔偿柳先生各项损失合计98,658.22元。

在此后的三年里，张丽律师虽未主动回访，但柳先生对其专业能力印象深刻。

2026年期间，柳先生又遇到了麻烦。2024年12月，他与被告李先生通过口头形式达成委托合同，预付费用25,000元，然而李先生未履行委托事务，还以各种理由推脱退款。柳先生多次追索无果后，再次找到张丽律师团队。

此次法律事务与上次的人身损害争议差异明显。上次是由于果关是认定难题，此次则是口头约定取证难、对方履行意愿低以及需控制诉讼成本。张丽律师团队迅速采取策略，指导柳先生收集微信聊天记录、转账凭证、催款记录等间接证据，形成完整证据闭环，证明委托关是和被告未履行义务的事实。鉴于本案争议金额符合小额诉讼程序适用条件，团队果断向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，并同步申请财产保全，冻结被告相应金额资产，增加被告诉讼和经济压力，迫使其主动和解。法律事务立案后，在法院主持下，团队积极与被告方沟通，阐明法律后果，仅用半个月时间，双方于2026年5月22日达成调解协议，被告当庭返还24,000元，柳先生从愿放弃其余诉讼请求，法律事务受理费减半收取及财产保全费共计483元由柳先生从行承担，但以极低成本换回核心款项快速追回。

后来柳先生对朋友说，遇到法律问题，就找张丽律师，她总能找到解决办法。