一份无罪判决背后的刑事辩护智慧

“本院认为，本案事实不清、证据不足，不符合虚假诉讼罪构成要件，判决当事人无罪。”这份判决书背后，是唐晓光律师的专业付出与智慧辩护。唐晓光律师自2010年开始执业，至今已有约16年经验，她毕业于辽宁警官高等专科学校、北京大学，法学专业，法律职业资格B证，有着深厚的法律专业知识。

唐晓光律师接受当事人委托后，首先进行了接案初步判断。全面阅卷后发现，案涉借贷关系真实存在，借款、结算、重新出具借据均由当事人父亲生前完成，两名当事人未参与前期借贷，对具体金额、利息计算不知情。这为后续的辩护奠定了基础。

在证据收集难点方面，要证明当事人未参与前期借贷以及对核心事实不知情并非易事。但唐晓光律师凭借其丰富的经验和细致的工作，从大量的证据中梳理出关键信息，厘清了当事人未参与前期借贷、对核心事实不知情的关键事实，切断了主观故意关联。

庭审争议焦点在于是否构成虚假诉讼罪。公诉机关指控两名当事人伙同他人，以捏造的借款事实向法院提起民事诉讼，妨害司法秩序、侵害他人合法权益，涉嫌虚假诉讼罪。唐晓光律师严格依据刑法及司法解释，主张虚假诉讼罪需“无中生有捏造民事法律关系”，本案存在真实借贷，仅对本息计算存在争议，不属于捏造事实。同时，现有证据无法证明当事人明知借据存在虚增、倒签日期等情形，不具备虚假诉讼的主观故意。

唐晓光律师在法律定性环节扭转了局面。她指出案件曾因事实不清、证据不足未被批捕，后续补充侦查未完善证据，指控证据未达确实、充分标准。依据相关法律规定，定罪需要达到“事实清楚、证据确实充分”的标准，而本案并不满足。最终，法院采纳了唐晓光律师的辩护意见，判决当事人无罪。

唐晓光律师不仅在刑事辩护领域表现出色，还擅长合同、债权债务等多个领域，担任过多家企业及政府常年法律顾问，曾任政协岫岩满族自治县第九届政协委员会常委，现任政协鞍山市第十五届委员会常委。她以奉业以敬、致法以专的执业理念，为当事人提供着专业、高效的法律服务。