从刑事立案到无罪不起诉：合同诈骗案的成功辩护

在某起合同诈骗案中，某公司河南分公司与张某签订《脚手架分项工程承包协议》，约定由张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。2021年3月至11月，张某以该工地需要脚手架为由，向公司租赁设备，却将部分设备用于其他工地或归还此前所欠其他公司的设备，未用于约定工程，涉及价值约200余万元。张某撤离工地时未清点场地设备，也未告知部分设备已用于他处。该公司以合同诈骗罪向公安机关报案，公安机关立案侦查并采取强制措施，侦查终结后移送检察机关审查起诉。

一审认定张某的行为构成合同诈骗罪，裁判理由主要是张某未将租赁设备用于约定工程，且撤离时未告知设备去向，具有非法占有的故意。然而，这一认定存在对事实和法律的误判。张某一直从事实际工程经营，设备均用于工程施工或债务周转，并未隐匿、挥霍或用于非法活动；其撤离时虽未清点告知，但未采取虚构身份、逃避联系等典型诈骗行为，更符合民事履约过程中的不当处置，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。

李鉴春律师在审查起诉阶段介入后，立即围绕案件事实与证据体系展开系统性、针对性的辩护工作。他全面核实证据，通过全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，还原行为发生的真实背景与因果关系。同时，精准辨析主观意图，否定张某的非法占有故意。此外，明确刑民边界，主张纠纷性质属民事范畴，系统论证本案实质系合同履行过程中产生的设备使用争议，涉及债务清偿、合同违约等民事责任问题，应通过民事诉讼途径解决，不应升格为刑事犯罪。

李鉴春律师及时向检察机关提交书面辩护意见，并附相关工程合同、设备流转记录等证据线索，清晰构建“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系。检察机关经审查，采纳了李鉴春律师的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服，向市人民检察院提出申诉，经复查，市人民检察院维持了不起诉决定。

李鉴春律师毕业于南开大学法学系法律专业，法学学士，曾在周口市公安机关法制、预审、刑侦、经侦等部门工作近二十年，兼具侦查与辩护双向思维，洞悉公检法机关内部办案流程，擅于从侦查中捕捉案件辩点。执业至今，累计承办案件已逾1000件，在刑事辩护领域经验丰富。这起案件的成功改判，充分体现了李鉴春律师深厚的法学理论功底和丰富的实战经验。