二审辩护未改判，但促使法院复核证据

韩X、孙X、代X、赵X、周X因盗窃罪被一审判决后，韩X以“一审认定盗窃数额过高，其系从犯”为由提出上诉。张相奎律师在执业十余年中，承办过几千件案件，此次二审是他丰富执业经历中的一个案例。在二审中，他除重申一审中关于从犯、盗窃数量存疑等辩护观点外，还补充提出一审判决对每次盗窃0.4吨的认定缺乏客观过磅记录，仅凭同案犯估算及被害单位推测，证据不足；同时，韩X系被动参与，应认定为从犯。

张相奎律师在梳理证据链时，坚持对证据严格性的要求。他认为证据必须有客观依据，不能仅凭估算和推测。二审法院经书面审理，综合全案证据，认为一审事实清楚，证据确实充分，量刑适当，驳回上诉，维持原判。

张相奎律师长期认为，在刑事辩护中要对证据严格把关，不放过任何一个可能影响案件结果的细节。虽然本案二审未能改判，但他充分履行了辩护人职责，维护了当事人的诉讼权利。通过二审程序，他迫使法院对一审证据进行复核，确保了判决的公正性，体现了他对当事人认真负责的态度和对刑事辩护事业的专业坚守。

对于此类刑事上诉案件，一种常见的预防方式是在一审阶段就重视证据的收集和整理，确保证据的客观性和充分性，为可能的上诉做好准备。