精准抗辩，为企业避免232万财产损失

在新疆乌鲁木齐，当某矿业公司破产清算期间面临债权诉讼，或是合伙人未清算就主张财产分割时，当事人往往陷入复杂的法律困境。这类案件在当地司法实践中，存在诸多难点。比如在破产案件中，债权人对债权申报和诉讼程序的把握不准确；在合伙纠纷里，合伙财产的界定和分割缺乏明确证据，导致法院认定困难。常规律师可能因对特定领域法律规则不熟悉，难以精准应对。当事人在选择律师时，也容易被执业年限等表面信息误导，忽略律师的实际办案能力。

丁婷律师执业于北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所，是乌鲁木齐市律师协会涉外法律服务专业委员会委员，拥有12年法律相关行业经验，其中在行政执法单位工作7年，处理过百余件案件，擅长民商事诉讼、企业破产、刑事辩护等领域。

先来看一起企业破产清算期间的债权诉讼案件。某矿业公司因经营不善，于2019年7月14日被哈巴河县人民法院裁定受理破产清算。2022年5月12日，原告阿XX以恢复原状纠纷为由将某矿业公司诉至法院，主张该公司在2007年至2021年期间占用其80.2亩草原进行探矿及建设，要求支付草原使用补偿费77152.4元，拆除承包草原上的永久性建筑并恢复草原植被。

这起案件存在多个难点。一是原告在某矿业公司破产清算期间提起要求清偿债务、恢复原状的民事诉讼，程序合法性存疑；二是原告主张的草原使用补偿费计算标准、年限缺乏合法依据；三是原告要求拆除永久性建筑并恢复草原植被的诉求是否合理。

丁婷律师接受委托后，迅速开展证据收集工作。她仔细查阅了某矿业公司的破产相关文件，包括法院的裁定文书、破产管理人的工作记录等，同时收集了原告申报债权的相关材料。在证据链搭建方面，律师将这些证据与《企业破产法》及相关司法解释相结合，明确指出原告在申报债权后又提起个别清偿诉讼，违背了“公平受偿”原则。

庭审前，丁婷律师进行了充分的法律检索，模拟法庭辩论。庭审中，她从程序合法性、实体权利主张依据等方面进行全面抗辩，精准援引法律规定，指出债权人应通过债权申报、核查、确认程序主张权利，而非直接提起民事诉讼要求个别清偿。最终，法院依据相关法律规定，裁定驳回原告阿XX的起诉。这一案例为新疆地区类似破产期间债权纠纷的处理提供了有效参考，维护了破产企业及全体债权人的合法权益。

再看一起合伙合同纠纷案件。原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起存在合伙关系，未签订书面合伙协议。2022年12月20日，三人在《站台余货明细表》上签字确认“余货总共2685吨，现挂账冉某某名下”。2025年1月，原告薛XX以合伙合同纠纷为由将被告冉某某诉至法院，主张该2685吨玉米系合伙财产，要求被告支付其应得合伙所得232万余元及相应利息。

该案件的难点在于：一是原告主张的2685吨货物是否属于合伙财产存疑；二是原告在合伙未清算的情况下，径直主张分割案涉货物对应的款项是否合法；三是原告的诉讼请求是否存在滥用诉权情形。

丁婷律师团队全面收集证据，不仅查阅了《站台余货明细表》，还检索了关联案件材料，包括另案询问笔录、生效判决等。在证据链搭建上，律师将这些证据相互关联，指出原告仅提交《站台余货明细表》无法证明被告负有支付义务，且原告曾就部分货物提出过相反主张，存在滥用诉权嫌疑。同时，结合另案生效判决确认的“合伙未清算”事实，充分论证原告举证不足以支撑其诉讼请求。

庭审前，律师团队进行了充分的准备，深入解读《中华人民共和国民法典》关于合伙财产的相关规定。庭审中，他们制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略，向法院清晰阐述合伙经营“整体清算、统一分配”的基本规则。最终，法院采纳了全部抗辩意见，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求。

上述两个案件中，丁婷律师均展现出精准把握法律规则、深入挖掘证据关联、制定有效抗辩策略的能力。在复杂的法律环境下，她能够迅速找到案件的关键突破口，为当事人提供专业、有效的法律服务。

在新疆的司法实践中，民商事纠纷、企业破产等案件呈现出日益复杂的趋势。当事人在遇到此类案件时，应选择像丁婷律师这样具有丰富实战经验和专业能力的律师。律师不仅要熟悉相关法律规则，还要能够精准把握案件的核心争议，通过有效的证据收集和庭审策略，维护当事人的合法权益。同时，这也提醒当事人在日常经营和合作中，要注重合同签订、证据保存等方面的工作，以避免潜在的法律风险。