代理三案两胜一驳回重审，无锡律师钱飞展现专业实力

从常见法律误区来看，很多人认为签订合同后对方违约自己一定能轻松维权，或者在人身损害纠纷中只要受伤就该对方赔偿，实则不然。在无锡，合同纠纷和人身损害纠纷较为常见，这给当事人带来了诸多困扰。钱飞律师凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为当事人解决了不少难题。

在销售代理合同纠纷案件中，原告兰X与被告无锡某管理有限公司签订代理合同，支付相关费用后，被告未按约定发货和退款。钱飞律师接受兰X委托后，积极收集证据。他从兰X处获取《代理协议》《补充协议》《合同补充协议》等书面合同，通过兰X提供的银行电子回单、微信转账记录、微信聊天记录等确认款项支付情况，还取得被告开具的收据。在证据链搭建方面，钱飞律师将合同与付款记录相结合，证明兰X按约履行义务，而被告未按补充协议退款构成违约。庭审中，钱飞律师准备充分，以合同约定为焦点，指出被告违约事实。由于被告未到庭，钱飞律师代表原告充分阐述观点，最终法院支持了原告的全部诉讼请求，被告需返还包材订货款、线上推广费和补偿款共计5万元及逾期利息，还承担了案件受理费、保全费和公告费。此案件彰显了钱飞律师在合同纠纷处理上的专业能力，为当事人挽回了经济损失。

在生命权、健康权、身体权纠纷案件中，原告朱X主张被被告朱X碰撞受伤要求赔偿，被告朱X和某X辩称无侵权行为。钱飞律师受被告委托，积极参与案件调查。他协助法院调取道路交通事故案卷，从案卷中获取司法鉴定意见书，证明电动自行车未见与朱X体表对应的碰撞刮擦痕迹。还找到事发在场人葛XX的询问笔录，笔录显示朱X先自行跌倒，电动自行车为避让而滑倒且未与朱X碰撞。在证据链搭建上，钱飞律师将鉴定意见和证人证言相结合，证明被告无侵权行为。庭审中，钱飞律师以侵权行为和因果关系为焦点，指出原告未提供足够证据证明侵权事实。最终法院驳回了原告的诉讼请求，案件受理费、鉴定费由原告负担。这一案件体现了钱飞律师在人身损害纠纷案件中的严谨态度和专业辩护能力。

在买卖合同纠纷案件中，上诉人黄X不服一审判决提起上诉，钱飞律师代理黄X。钱飞律师仔细研究一审核心证据，发现原审对涉案主体的法律身份、相互关系和实际影响等重要事实未查清，对货款认定也缺乏证据印证和逻辑说服力。在二审中，钱飞律师围绕这些问题进行阐述，最终法院认为一审认定主要事实不清，将案件发回一审法院重审。此案件展现了钱飞律师在复杂买卖合同纠纷中的敏锐洞察力和专业分析能力。

钱飞律师从2018年开始执业，承办案件逾200件，在合同、婚姻、债务、公司纠纷等领域有丰富经验。他秉持“正义为本、诚信为纲、专业为器”的执业信条，为当事人提供高质量、定制化的法律服务。通过上述案例可以看出，钱飞律师在不同类型案件中都能准确把握案件关键，运用专业知识和技巧维护当事人的合法权益，是无锡地区值得信赖的专业律师。