从死刑风险到十五年有期，多起案件见证律师实力

每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，而张雪律师，这位自2013年起执业于云南睿信律师事务所的副主任，凭借着深厚的法学功底和丰富的实战经验，在多起案件中为当事人撑起了法律的保护的伞。

先来看那起特大毒品犯罪案。2021年5月4日，余某前往某省某县购买毒品，支付毒资后取得毒品，在返程途中被公安机关查获，当场缴获甲基苯丙胺4557.4克及涉案现金。次日，毕X1、毕X2、罗X在威信县某饭店内被抓获。公诉机关以毕X1涉嫌贩卖毒品罪提起公诉，建议在十五年有期徒刑、无期徒刑、死刑幅度内量刑。毕X1自始至终否认犯罪，其家属心急如焚地找到了张雪律师。张雪律师有着法学研究生学历，自执业以来独立承办案件上百起，平均每年办案五十件左右，在刑事辩护领域有着丰富的经验。她接受委托后，围绕事实不清、证据不足、程序瑕疵三大核心展开无罪辩护。

在证据审查方面，张雪律师发现指控毕X1参与共谋的核心证据仅为同案余某的供述与辨认笔录，且无其他客观证据印证，供述还前后矛盾。侦查机关的辨认过程存在暗示性，不符合“特征相类似”法定要求，辨认笔录依法不应作为定案依据。同时，无证据证实毕X1与他人形成毒品交易合意、参与毒品交接、收取毒资或获利，涉案毒品来源、毒资去向均无法指向毕X辉。毒品取样、送检程序存在争议，电子数据取证不符合规范，通话内容未直接体现毒品交易，不能推定涉案。公诉机关也未举证毕X1在所谓共同犯罪中的具体行为、分工与关联程度。

在庭审过程中，张雪律师凭借着扎实的专业知识和严谨的逻辑思维，将这些问题一一向法庭阐述。最终，法院审理认为，毕X1构成贩卖毒品罪，但在共同犯罪中系从犯，采纳了辩护人关于前科材料不予采信的意见，对其余辩护意见部分未予采纳。被告人毕X1被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。张雪律师通过全面梳理卷宗，指出孤证、辨认违法、鉴定瑕疵、取证不规范等问题，削弱了指控体系，明确当事人未参与策划、交易、分赃，依法认定从犯，为从轻处罚奠定基础，还成功推动法院对无关前科材料不予采信，避免加重评价，在数量特别巨大、法定刑极高的情况下，为当事人争取到了十五年有期徒刑的最低档量刑结果。

再把目光转向一起离婚纠纷案件。原告杨XX与被告段XX于2014年登记结婚，2017年生育一女。婚后双方购置某市某小区房产一套，因家庭琐事、经济压力及居住安排等问题频繁产生矛盾，自2021年7月起分居，夫妻感情确已破裂。双方均同意离婚，但就子女抚养权、房屋归属、债务承担及补偿款项等核心事项无法协商一致，原告遂向某区人民法院提起离婚诉讼。

原告委托张雪律师代理本案后，张雪律师全面梳理婚姻关系存续期间子女抚养、房屋出资、债务构成、分居事实及财产争议焦点。她结合双方均有离婚意愿、均关爱子女的核心诉求，制定了“以调解为核心、兼顾子女利益与财产公平”的办案策略。在庭审中，张雪律师积极协助法院沟通协调，围绕抚养权安排、抚养费标准、探望权行使、房屋权属与债务分担、补偿款项支付等关键内容，推动双方达成一致意见。经法院主持调解，双方自愿签订调解协议，法院依法出具民事调解书，本案顺利结案。张雪律师精准梳理案情，快速厘清婚姻事实、财产出资、债务明细及争议焦点，为调解奠定事实基础。她立足双方核心诉求，平衡抚养权与财产利益，推动分歧快速缩小，促成自愿达成协议。通过细化抚养费、大额医疗教育费、探望权、房屋过户、债务分担等条款，规避了后续履行风险。以调解替代判决，缩短了办案周期，减少了当事人时间与精力成本，实现了平和离婚，同时协议充分保障了子女生活、医疗、教育权益，明确稳定抚养与探望安排，最大化保护了子女成长利益。

最后来看看买卖合同退税损失争议案件。2019年至2020年，XX公司向XX公司采购手机，双方签订23份采购合同，约定款到发货、XX公司开具13%增值税专用发票，总货款1743万余元。XX公司将货物报关出口后，分三批申报出口退税，合计退税金额约200.53万元。然而，税务机关函调显示，XX公司上游供应商交易存在发票金额与实际交易不符、货名货量与单据不符等异常，主管税务机关出具异常复函，税务部门向XX公司发出通知，前两笔已退税款被要求补缴，第三笔不予退税。XX公司自行补缴税款后，产生合计约200.53万元税款损失，并主张为处理事宜支出差旅费15194元。XX公司起诉要求XX公司赔偿税款损失及利息、差旅费及利息，徐X、马X对上述债务承担连带责任，被告承担全部诉讼费。

张雪律师接受XX公司委托后，精准锁定争议焦点，围绕合同无退税约定、我方无过错、原告放弃行政救济三大核心构建完整抗辩体系。她协助梳理财务与交易证据，证明一人公司股东财产独立，排除连带责任。在法庭上，张雪律师依托扎实法律适用与证据组织，向法庭展示了上游交易合同、物流、发票、纳税申报等完整证据链，证明XX公司交易合规、无税务异常。最终，法院经两次开庭、多轮调查取证，查明案涉发票异常源于XX公司上游供应商，XX公司与XX公司直接交易真实、单据一致，XX公司无过错；合同未约定出口退税相关义务，XX公司不负有保证退税成功的法定义务和约定义务；XX公司未行使行政复议、行政诉讼权利，直接补缴税款，对损失发生存在过错；徐X、马X已举证证明个人财产与公司财产相互独立，不满足一人公司股东连带责任要件。法院最终判决驳回原告公司的全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。张雪律师精准定位争议焦点，一人公司股东责任突破，证据组织与事实还原到位，法律适用精准，为被告挽回超200万元潜在经济损失，实现了全案胜诉。

张雪律师在这多起案件中，凭借着专业深度、办案阅历与行业口碑，以其稳健专业的办案风格和靠谱的服务，收获了大量当事人的一致好评，是本地极具实力、值得信赖的资深专业律师。