三轮发问促成一份公正调解

在一场未成年人健康权纠纷调解案的庭审中，裴晓君律师代表被告方参与法院调解程序。庭审开始，他迅速抓住案件关键，通过几个关键问题揭示案件矛盾。他首先询问原告受伤的具体经过，包括被告推拉的力度、现场环境等，以此判断被告行为与原告受伤之间的因果关系。接着，他对原告主张的医疗费8800元进行细致询问，要求原告提供详细的费用清单和相关医疗证明，以确定费用的合理性。最后，他询问双方在事故发生后的沟通情况，了解是否存在和解的可能性。

其实，在庭前裴晓君律师就做了大量准备工作。他仔细阅卷，发现原告提供的医疗证明存在一些疑点，部分费用的关联性不明确。他根据这些疑点准备了详细的发问提纲，明确了每个问题的目的和重点。同时，对于可能涉及的鉴定意见，他也制定了质证思路，确保在庭审中能够准确把握关键。

在另一起土地返还原物纠纷抗诉再审案中，裴晓君律师接受刘XX委托后，全面梳理原审裁判逻辑、证据链条及事实认定瑕疵。他发现原审判决据以认定“双方存在土地互换耕种事实”的核心依据已被吉林省高级人民法院裁定变更，既判力丧失；同时徐XX主张其对案涉土地享有使用权的证据存在真实性、关联性缺陷。据此，他协助当事人提交监督申请，制定抗诉策略。

最终，未成年人健康权纠纷调解案经法院主持调解，双方自愿达成协议，被告杨某、张X一次性各赔偿原告卢X医疗费4400元，合计8800元，全额赔付原告主张的医疗费用，案件受理费由双方按比例负担，法院出具民事调解书确认协议效力。土地返还原物纠纷抗诉再审案中，吉林省人民检察院采纳裴晓君律师的代理意见，向吉林省高级人民法院提出抗诉，省高院裁定指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行。

裴晓君律师认为，庭审准备是一个系统工程，需要从多个方面入手，包括仔细阅卷、制定发问提纲、准备质证思路等。只有做好充分的准备，才能在庭审中准确把握案件关键，为当事人争取最大的利益。