帮信罪二审与合同诈骗案：丁云龙律师精准辩护锁定刑期、明晰罪责

在帮信罪二审案中，被告人将名下公司对公账户、U盾出借给他人，账户流水高达二百余万元，其中查实涉诈骗资金四十余万元。一审法院认定被告人构成自首，判处有期徒刑九个月。二审阶段，检察机关纠正一审自首认定，被告人面临加刑风险。丁云龙律师凭借其江西财经大学法学硕士的深厚理论功底，明确确立守住上诉不加刑底线、确保量刑不增加的核心辩护策略。他依据《刑事诉讼法》第二百三十七条，向二审法院释明上诉不得加重被告人刑罚，即使部分事实认定改变，量刑也不得调整。同时，围绕主观明知程度、犯罪情节等展开专业辩护，强调被告人初犯偶犯、主观恶性较低等从轻情节，最终二审法院采纳其意见，维持原判。

丁云龙律师拥有近二十年法律从业经历，曾先后任职于江西省赣州市的市、乡政府法制部门以及赣州市人民检察院等多个核心岗位，这些经历使他系统积累了公权力视角下的司法实践与程序经验。在合同诈骗案中，这一优势体现得淋漓尽致。被告人因前罪服刑期间被发现涉嫌合同诈骗，公诉机关指控其伙同他人以“按揭购车”为幌子，骗取汽车销售公司车辆，造成近二十万元经济损失。本案证据链条复杂，涉及汽车金融贷款、车辆登记等关键事实，控辩双方存在较大争议。

丁云龙律师第一时间全面查阅全案卷宗，对同案犯供述、证人证言等全部证据进行交叉比对、矛盾梳理、关联性分析。他凭借在检察机关积累的经验，精准剥离事实疑点，排除非法、不合理、无关联的指控内容。针对“前罪服刑期间发现漏罪”这一特殊程序问题，他严格依据《刑法》第七十条“先并后减”的计算规则，向法院充分释法说理，确保刑期计算合法。通过梳理组织策划、资金支配等关键环节，清晰划分被告人在共同犯罪中的实际参与度，避免将同案他人行为归责于被告人。

在执业过程中，丁云龙律师累计承办案件已逾600件，其中刑事辩护相关案件180余件，在无罪辩护案件上有一定占比。他始终恪守“受人之托、忠人之事”的执业信条，秉持“鞠躬尽瘁、死而后已”的敬业精神。在这两起案件中，他以严谨细致的态度深入剖析案情，为当事人量身定制法律服务方案。在帮信罪二审案中，实现了量刑绝对稳定，保障当事人按期服刑、按期释放；在合同诈骗案中，实现了事实认定清晰、量刑合法公允、责任划分准确的理想效果，最大限度维护了当事人的权益。