同学理财坑人，125万还能要回来吗

在理财市场里，一不小心就可能掉进坑里。今天就来讲讲张XX遇到的理财纠纷，以及杨蕾律师是怎么帮她解决问题的。

张XX和被告张X是同学关系。张X主动找到张XX，劝说她通过自己购买所在公司的理财产品。张XX陆续给张X转了125万元，可双方没签合同。2022年，这理财产品暴雷了，张XX的钱全打了水漂。张XX觉得，投资账户是张X控制的，亏损也是张X操作导致的，他没尽到合理谨慎的义务，所以要求张X返还125万元理财款。

张X却不这么认为。他说自己和张XX是委托合同关系，自己只是根据委托，收取投资款并代为认购理财产品，返还本金和收益的责任应该由收取理财款的公司承担。张X还详细说明了张XX理财款项的情况，包括“二月期”60万元和“七月期”65万元的资金流转过程，强调自己只是“中间人”，不存在投资决策和资金管理行为。

张XX陷入了困境，125万元对她来说可不是小数目，这钱要不回来，以后的日子可怎么过。就在她焦虑万分的时候，找到了杨蕾律师。

杨蕾律师接手案件后，开始了大量的工作。她仔细研究了案件的卷宗，梳理了双方的资金往来记录，前后会见张XX多次，了解案件的每一个细节。她发现，虽然张X称合同相对方是XXX公司，但涉案证据显示，张X是以个人账户收取张XX的款项，而且以个人名义与瑞丰中心签订协议，张XX收到的两次收益也是张X支付的。

基于这些事实，杨蕾律师提出，原、被告之间成立民间委托理财合同关系，张X接受委托理财时，未尽到合理谨慎的义务，对理财资金管理不当，造成了投资损失。同时，张XX未对张X的理财能力进行充分考察，对合同履行也存在管理不当的行为，双方都有过错。

杨蕾律师自2020年执业至今，累计承办案件已逾1000+件，其中理财纠纷、房产纠纷、经济纠纷等相关案件700+余件，大额经济纠纷案件占比约74%。丰富的办案经验让她在处理这起案件时更加得心应手。

法院最终采纳了杨蕾律师关于双方责任划分的代理意见。法院认为，张X接受委托理财时未尽到合理谨慎义务，张XX对张X理财能力考察不足，综合考虑双方过错程度，酌情认定委托理财期间的损失由张XX承担30%的责任，张X承担70%的责任。

最终的判决结果是，被告张X于判决生效之日起十日内支付原告张XX理财款875000元，驳回张XX的其他诉讼请求。案件受理费8025元，张XX负担2410元，张X负担5615元。

张XX原本担心125万元都打水漂了，现在能拿回87.5万元，已经是不幸中的万幸。这个案子能有这样的结果，关键在于杨蕾律师准确把握了案件的关键证据和双方的责任划分，为张XX争取到了最大的合法利益。