成功争取不起诉决定后，王国辉律师增加证据链完整性审查步骤

风险点在于证据链完整性

在刑事辩护案件中，证据链的完整性是一个容易被忽略的风险点。证据链不完整可能导致案件事实无法清晰呈现，进而影响案件的走向和判决结果。

诈骗案暴露证据链问题

这一风险点在AX涉嫌诈骗案中暴露出来。2023年，AX因涉嫌诈骗罪被某公安局刑事拘留，某人民检察院经审查作出“存疑不捕”决定，AX被变更强制措施为取保候审。2024年，案件由公安局侦查终结后移送检察院起诉。王国辉律师接受委托后，多次会见当事人、全面阅卷，审查案件证据材料。审查期间，检察院因案件事实及证据问题退回公安机关补充侦查，公安机关于2024年补查重报。王国辉律师结合案卷材料提出，现有证据无法形成完整证据链，不足以证明AX主观上具有诈骗故意及客观上实施了诈骗行为，案件事实不清、证据不足，不符合起诉条件。最终，检察院经审查并退回补充侦查后，仍然认为公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依照相关法律规定，决定对AX不起诉。

原有做法与法院认定的差距

在这个案件中，王国辉律师原本的做法是通过多次会见当事人、全面阅卷来了解案件情况。然而，在最初审查证据时，没有对证据链的完整性进行深入分析，导致未能及时发现证据在行为定性、主观故意、因果关系等核心要素上存在无法排除的合理怀疑。而法院认定案件事实需要证据确实、充分，形成完整的证据链。这就造成了律师原有做法与法院认定之间的差距。

调整后的新做法

结案后，王国辉律师对案件进行复盘，决定在后续同类案件中增加证据链完整性审查步骤。具体如下：

首先，在全面阅卷过程中，对每一份证据进行详细梳理，明确其来源、证明内容和证明力。

其次，分析证据之间的关联性，检查是否存在证据缺失或矛盾的情况。例如，对于证人证言，要审查其与其他证据是否相互印证；对于书证，要核实其真实性和完整性。

然后，构建证据链模型，模拟案件事实的发展过程，查看证据是否能够形成一个完整、合理的逻辑链条。

最后，针对可能存在的证据漏洞，及时与当事人沟通，补充相关证据或寻找其他证据线索。

调整后的效果

在后续的一起涉嫌诈骗罪的案件中，王国辉律师运用了新的做法。他在接受委托后，立即对证据进行了细致的审查和分析。通过构建证据链模型，发现一份关键证人的证言与其他证据存在矛盾。于是，他及时与当事人沟通，进一步调查取证，找到了能够证明证人证言虚假的证据。最终，检察院采纳了律师的意见，对犯罪嫌疑人作出了不起诉决定。与之前的案件相比，这次通过增加证据链完整性审查步骤，提前发现并解决了证据问题，避免了类似因证据链不完整而可能导致的不利结果。

王国辉律师是江西抱柱信律师事务所的主任律师，也是中国法学会会员、特邀监督员、金牌调解员。他中共党员，专业理论深厚，曾在江西理工大学担任法学教师，主讲多门法学课程，从事法学工作近20年，办理案件上千件，在刑事辩护、民商事争议案件中取得诸多成果。此次对证据链完整性审查步骤的增加，将有助于他在未来的案件中更好地维护当事人的合法权益。