企业破产、合伙纠纷两案胜诉，看律师如何精准抗辩？

案件一：企业破产清算期间的债权诉讼

案件背景

某矿业公司因经营不善，在2019年7月14日被哈巴河县人民法院裁定受理破产清算一案，并指定了破产管理人。到了2022年5月12日，原告阿XX以恢复原状纠纷为由把某矿业公司告上法庭。阿XX称，2007年他和案外公司签协议，允许对方在自己的草原上进行矿业勘探，2009年某矿业公司和包括他在内的牧民协商，在59.5亩草原上探矿还承诺恢复植被。可后来公司废弃矿场，没履行恢复植被义务，草原补偿费也没给够，所以要求某矿业公司支付77152.4元草原使用补偿费，拆除承包草原上的永久性建筑并恢复草原植被，还要承担诉讼费。

争议焦点及法院认定

1.程序合法性：法院认为，某矿业公司在2019年7月14日就被受理破产清算申请了，原告在2022年5月12日新提起要求债务人清偿债务的民事诉讼，不符合法律规定。因为破产申请受理后，债权人应向管理人申报债权，而不是直接起诉要求债务人清偿。而且原告在2020年7月已经向破产管理人申报过债权了，所以这次起诉程序不合法。

2.草原使用补偿费：原告主张的草原使用补偿费计算标准和年限，缺乏有效证据支撑。原告提交的协议是复印件，和某矿业公司的关联性也无法确定，占用草原的起始时间、主体等事实都没有足够证据证明。

3.恢复植被诉求：依据《草原法》相关规定，恢复植被的义务主体以及在破产程序中该义务无法履行的客观情况，使得原告要求拆除永久性建筑并恢复草原植被的诉讼请求难以得到支持。

判决结果

法院依据相关法律规定，裁定驳回原告阿XX的起诉。

案件二：合伙未清算的财产分割纠纷

案件背景

原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某从2019年起合伙经营烘干厂及农作物种植、购销、仓储等业务，但没签书面合伙协议。2022年12月20日，三人在《站台余货明细表》上签字确认“余货总共2685吨，现挂账冉某某名下”。2025年1月，原告薛XX以合伙合同纠纷为由起诉被告冉某某，称这2685吨玉米是合伙财产，被告售卖后没分配货款，要求被告支付自己应得的合伙所得及相应利息，还让被告承担诉讼费，后来原告撤回了关于保全费的诉讼请求。

争议焦点及法院认定

1.货物是否为合伙财产：原告仅提交《站台余货明细表》，该表只写了货物“挂账冉某某名下”，没明确款项性质、分配方式和出货价，不能直接证明被告有支付义务。结合另案询问笔录，“挂账”是合伙内部对账方式，这些货物实际是给被告的分红，不是待分配的合伙财产。

2.未清算能否分割财产：根据另案生效判决，三合伙人在合伙经营期间收支往来多，一直没进行合伙清算，也没通过诉讼解决合伙合同纠纷。合伙财产分割要以清算为前提，没清算就没法确定合伙是否有利润、利润多少以及分配比例，所以原告直接主张分割“合伙所得”不合法。

3.是否滥用诉权：原告曾以某农业公司法定代表人身份，就《站台余货明细表》中部分货物起诉案外公司，主张货物归公司所有，败诉后又以合伙合同纠纷为由，把包含这部分货物在内的2685吨货物主张为合伙财产要求分配，前后主张矛盾，有滥用诉权的嫌疑。

判决结果

法院采纳了被告方的全部抗辩意见，认定原告的诉讼请求于法无据，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求，案件受理费由原告自行负担。

法律建议

从这两个案例可以看出，无论是企业破产清算还是合伙经营，都要严格遵守法律程序。企业进入破产程序后，债权人应按规定申报债权，不能随意提起个别清偿诉讼。在合伙经营中，合伙人要重视书面协议的签订，及时进行清算，避免产生纠纷。如果遇到类似问题，一定要及时咨询专业律师，避免自己的权益受损。

结尾

这两起案件中，丁婷律师凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，成功为当事人争取到了有利的判决结果。丁婷律师在行政执法单位工作过7年，实习加执业从事法律相关行业12年，这种独特的职业轨迹让她能精准把握行政监管与司法实践的双重维度。在处理这两起案件时，她精准定位争议核心，制定有效抗辩策略，深挖证据关联，精准适用法律规定，全面维护了当事人的合法权益。执业的这些年里，她经办了百余起案件，深厚的法律功底和丰富的经验让她在面对复杂的法律问题时格外从容。这就是这两起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。