成功应对管辖权异议，维持原审裁定

在民间借贷纠纷中，管辖权问题往往成为案件的关键争议点。在饶X与单世中的民间借贷案件里，饶X不服福州市鼓楼区人民法院的原审裁定，向福州市中级人民法院提起上诉，主张借款担保合同实际签订地在台江区，要求将案件移送至台江区人民法院审理。这一管辖权异议若成立，将改变案件的审理法院，可能对单世中的权益产生不利影响。此时，单世中委托了北京中银（福州）律师事务所的苏湖城律师，苏湖城律师自2008年开始执业，拥有丰富的民商事诉讼经验。

在应对管辖权异议阶段，苏湖城律师凭借其厦门大学法学硕士的专业知识，仔细审查了双方签订的《借款担保合同》。合同明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决。协商或调解不成的，可向本合同签订地即福州市鼓楼区人民法院提起诉讼”。苏湖城律师指出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中选择鼓楼区人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。

饶X虽主张合同实际签订地在台江区，但未能提供证据予以证明。苏湖城律师抓住这一关键，强调没有事实依据支持饶X的主张。他在法庭上清晰阐述观点，依据法律条文和合同约定，有力地反驳了饶X的上诉请求。苏湖城律师还结合自己承办众多民商事案件的经验，对案件进行了全面分析，进一步增强了观点的说服力。

在案件的审理过程中，苏湖城律师始终保持严谨的态度，不放过任何一个细节。他对法律条文的精准运用和对案件事实的准确把握，为单世中在这场管辖权争议中赢得了主动。最终，福州市中级人民法院经审查认为原审裁定正确，依照相关法律规定，驳回了饶X的上诉，维持原裁定。

苏湖城律师在此次案件中展现出了卓越的专业能力。他不仅成功维护了当事人的合法权益，还凭借其出色的表现获得了诸多荣誉。2019年经福建省律师协会考核评定为福建省首批专业刑事律师，并荣获福州市律师协会“2019-2020年度优秀律师”之“优秀刑事诉讼律师”称号。他的个人执业事迹还受到了《中国当代优秀律师》《与正义同行——中国律师面对面》等媒体的专访报道，充分体现了他在法律领域的专业精神与突出实绩。同时，他作为副主编参与编著的《企业经营365个法律痛点解决之道》《企业刑事合规与风险防控全流程》等书籍，也为法律实务界提供了宝贵的参考。