张丽律师在委托合同纠纷庭审中促成当庭调解

委托合同纠纷庭审

在苏州市姑苏区人民法院审理的一起委托合同纠纷案件中，当事人与被告仅通过口头形式达成委托合同，当事人预付2.5万元费用后，被告未履行委托事务且拖延退款。当事人委托张丽律师团队维权。

质证环节，张丽律师团队指导当事人收集微信聊天记录、转账凭证、催款记录等间接证据，形成完整证据链，证明委托关系及被告未履行义务的事实。这些证据整齐地摆放在律师面前的桌子上，书记员快速记录着证据内容。法官认真查看证据，不时点头。对方律师仔细查看证据后，试图质疑证据的关联性，但张丽律师据理力争，强调证据之间的逻辑联系。

法庭辩论阶段，张丽律师阐述选择小额诉讼程序的依据，强调该程序符合案件争议金额条件，能高效解决纠纷。同时，提及申请财产保全冻结被告资产，增加了被告的压力。对方律师则强调口头约定取证难，试图减轻被告责任。法官认真倾听双方观点，不时提问，引导双方深入辩论。

调解环节，在法院主持下，张丽律师团队积极与被告方沟通，阐明法律后果。经过半个月的努力，双方于2026年5月22日达成调解协议。被告当庭同意并实际履行，返还当事人2.4万元，当事人自愿放弃其余诉讼请求，双方确认本起委托合同纠纷一次性了结。案件受理费减半收取及财产保全费共计483元由当事人自行承担，但以极低的成本换回了核心款项的快速追回。

人身损害纠纷庭审

在另一起人身损害纠纷案件中，2023年5月6日，当事人柳先生在苏州某加油站洗车时，因地面湿滑摔倒。当日CT检查未发现肋骨骨折，四天后查出“左侧第46肋骨骨折”，后续确诊为左侧第49肋骨多发骨折。加油站一方否认摔倒与骨折的因果关系，且两家鉴定机构以“无法明确因果关系”退卷。

举证环节，张丽律师团队深入剖析诊疗记录，指出早期检查报告中“隐匿性骨折在本次检查中难以发现，具体骨折情况请以外伤一月后复查为准”的关键提示，解释骨折未立即检出符合医学规律。同时，调取事发后第一时间接处警信息，结合当事人“左侧身体着地”的陈述与最终“左侧多发肋骨骨折”的伤情位置相吻合的事实，构建完整证据逻辑链条。这些证据被有序地呈递给法庭，法官仔细翻阅。对方律师对证据提出质疑，认为不能证明因果关系，但张丽律师进行了有力反驳。

法庭询问阶段，法官就案件细节向双方提问。张丽律师清晰回答问题，强调因果关系的高度盖然性。对方律师则坚称摔倒与骨折无因果关系。法官认真分析双方观点，权衡证据的证明力。

最终，一审及二审法院均采纳了张丽律师团队的代理意见，认定柳先生肋骨骨折与在加油站摔倒的事实之间具有“高度盖然性”，判决加油站方承担60%的主要责任，赔偿柳先生各项损失合计98,658.22元，二审“驳回上诉，维持原判”。

张丽律师凭借专业能力和丰富经验，在不同类型的案件中为当事人争取到了有利结果。她毕业于华东政法大学，在职攻读法学硕士，研究方向聚焦婚姻家事法律实务与复杂财产权益保护，能将学术理论与司法实践紧密结合。其累计处理各类诉讼及非诉案件逾百件，在刑事辩护、婚姻家事、合同事务、债权债务、企业顾问等多个领域都有出色表现，获得了当事人的高度评价。