张志强律师助力，超200万租赁费成功追回

当事人把一份皱巴巴的租赁合同拍在桌上，问这官司能不能打。这是秦皇岛钢结构有限公司委托张志强律师处理与广东XX公司租赁合同纠纷时的场景。该公司与广东XX公司签订建筑设备租赁合同后，依约提供租赁物，但被告未能按时支付租赁费。

张志强律师接手案件后，首先对两份合同进行了细致梳理。林苑项目合同签订于20年7月，原告于20年7月8日至20年4月22日共提供210.82吨租赁物。他仔细核对每一笔租金记录，截至20年1月31日的租金共计2,844.6元，被告已付款696.66元，尚欠2,107.94元。对于租赁物的退还情况，他也逐一核实，被告退回租赁物共201.915吨，丢失8.905吨（赔偿67,588.95元），损坏4.4吨（未支持赔偿），退回产生运费164.09元。

在月湾项目中，双方未签订书面合同。张志强律师从原告提供的租赁物记录入手，原告提供租赁物共37.04吨，被告退回33.905吨，丢失3.315吨（赔偿688.95元，未得到支持），损坏0.22吨（赔偿296元，未得到支持），退回产生的运费700元及880元由原告垫付。截至20年12月24日，被告尚欠租金493.17元。

在庭审过程中，对方律师对部分赔偿金额提出异议。张志强律师拿出详细的证据材料，包括租赁物的交付记录、使用记录、退还记录等，有力地反驳了对方观点。法官根据双方的证据和陈述，对案件进行了审理。

最终，法院判决被告需支付原告林苑项目尚欠租金2,17.94元及相应利息；需赔偿原告丢失租赁物的损失688.95元；需支付原告运费134.09元及相应利息；需支付原告月湾项目尚欠租金4793.17元及相应利息，利息计算从20年7月31日起。这一结果为原告挽回了巨大的经济损失。

除了这起租赁合同纠纷，张志强律师在建设工程领域也有着丰富的经验。在天津仲裁委员会受理的一起建设工程劳务承包合同纠纷中，申请人西XX建筑劳务有限责任公司委托张志强律师处理与被申请人中局集团有限公司的纠纷。双方签订建设项目工程承包协议》宁县城乡供水换供站及以下建设项目一标劳务协作协议》，后签订退场协议书》解除合同并约定工程款、保证金等事宜。张志强律师深入研究合同条款，收集相关证据，在仲裁庭上据理力争。最终，被申请人向申请人支付工程款8182元，并以8182元为基数自20年7月1日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息损失；退还保证金2000元。

在重庆市第一中级人民法院审理的一起建设工程分包合同纠纷中，张志强律师作为上诉人XX庆XX公司的委托诉讼代理人参与诉讼。一审法院判决解除双方签订的劳务合同及补充协议，公司返还公司超付工程款8870.89元及资金占用利息，驳回公司其他诉讼请求。张志强律师在二审中针对争议焦点，包括21号楼及对应地下车库施工主体及工程款归属、210号楼遗留工程施工及工程款处理等八项问题，进行了深入分析和论证。最终，法院认定公司已付款未超过公司应收工程款，不存在超付事实，维持一审判决第一项（解除双方签订的劳务合同及补充协议），撤销一审判决第二项、第三项，驳回XX公司的其他诉讼请求。

在行政诉讼中，重庆XX公司委托张志强律师处理与阆中市资和社局的工伤认定纠纷。20年1月5日18时27分，赵在下班途中发生交通事故，阆中市人于20年11月11日作出认定工伤决定书》，认定赵所受伤害属于工伤，用人单位为重庆公司。张志强律师经过调查发现，案涉工程由阆中市型建材有限公司发包，合同最初拟由未注册成功的“重庆炉窑科研有限公司”承接，最终由自然人荆签字，实际由荆承包施工、自行管理工人、收取全部工程款。重庆公司曾向赵发放工资、向人局提交关于对赵申请工伤认定的回复》，但上述行为均系应荆要求，为帮其合规开票、利用公司免税额度，公章亦由荆找人加盖，双方无真实工程承包或劳动关系。最终，法院认为阆中人局作出认定时已尽到审查义务，但认定重庆公司为用人单位主要证据不足，行政行为依法应予撤销。

张志强律师作为重庆合川地区擅长处理建设工程与合同纠纷的律师，凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，在多个案件中为当事人争取到了有利的结果，维护了当事人的合法权益。