建设工程纠纷二审：两笔转账锁定付款真相，为客户减损163万

2011年10月30日，在邵阳市，上诉人某公司与业主方某公司签订了《桩基工程施工合同》，业主方将隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程发包给上诉人公司施工。2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，约定由杨X包工包料承包3、4、6、8栋桩基工程，合同工期执行上诉人公司与业主的合同，同时对管理费比例、履约保证金、税收承担、违约责任等进行了明确约定。2020年9月19日，杨X与业主方公司就承包的桩基工程进行结算，杨X实际施工的3、4、6、8栋桩基工程价款为136XXXX7164.84元，业主方公司向杨X支付了部分工程价款，向XX公司支付了部分价款。杨X多次向上诉人公司催收剩余工程款，双方因已支付工程款数额争执不下，杨X起诉。上诉人公司对一审判决认定的要向杨X支付的金额不符，引发了本案的二审。此时，上诉人公司找到了从2017年开始在长沙执业的聂嘉仪律师，聂嘉仪律师接到委托后，第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料。由于业主方公司与上诉人公司也因为涉案工程进行了相关诉讼，从一审打到了再审，为全面了解此涉案工程的工程款支付问题，聂嘉仪律师分别去到二审、再审法院调取业主方公司与上诉人公司就此涉案工程诉讼的全部材料进行深入研究。

全面、深入了解涉案工程款支付问题后，聂嘉仪律师多次约见上诉人公司负责人进行沟通、交流，试图让负责人充分回忆当时工程款支付的细节和流程。经过与客户负责人多次对细节的交流、负责人充分的回忆，以及对于银行转账明细的反复研究，客户负责人回忆出一个重要情况，即当时业主方公司每次支付工程款都是支付到业主方与上诉人公司的共管账户，此共管账户未经业主方公司授权，钱是无法转出的，加之大部分的工程款都是业主方公司与杨X直接结算。银行明细显示：2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向此共管账户转账83万元、80万元，并且在到款的当日，这两笔钱原封不动转了出去。聂嘉仪律师通过仔细对比其他支付凭证中被上诉人杨X的银行账号确认，这两笔款项在收到当天就直接转到了被上诉人杨X账户。依据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行及款项支付的相关规定，这两笔款项应认定为已支付给杨X。

在二审的关键节点，聂嘉仪律师向法院提交了这一关键证据及相关法律依据，指出这两笔共计163万元的款项应从上诉人公司需支付给杨X的工程款中扣除。聂嘉仪律师向法院阐述，根据银行转账记录及相关证据，能够明确证明这两笔款项已实际支付给杨X，符合款项支付的事实和法律规定。这一动作改变了案件走向，使得法院重新审查工程款支付情况。

最终，法院支持了这两笔款项已向被上诉人杨X支付的事实，为客户实实在在减损163万元。这一案件具有多方面的典型意义，首先，在建设工程纠纷中，对于工程款支付证据的深挖细究至关重要，即使时间跨度长、财务凭证不健全，也可能通过细致的调查找到关键证据。其次，律师与客户的充分沟通和交流能够帮助客户回忆起重要细节，为案件的突破提供线索。再者，在二审中及时发现并提交关键证据，能够有效改变案件结果，维护客户的合法权益。最后，这一案例也提醒当事人在遇到纠纷时，应及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径解决问题。

在司法实践中，建设工程合同纠纷案件数量众多，此类案件往往涉及金额较大、时间跨度长、证据繁杂。法院在审理此类案件时，通常会重点审查工程款的支付情况，要求当事人提供充分的证据证明已付款项。对于财务凭证不健全、当事人记忆模糊的情况，法院会综合考虑各种因素进行判断。因此，当事人在遇到建设工程合同纠纷时，应重视证据的收集和保存，及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。

除了上述建设工程合同纠纷案件，聂嘉仪律师在刑事案件领域也有出色表现。在文XX涉案强奸幼女罪一案中，一天晚上，文XX（案发时未满16岁）约王X（案发时未满14岁）出来玩并与王发生了一次性关系。5年后，被告人文XX被X县公安局抓获归案。聂嘉仪律师接受委托后，第一时间会见当事人、对接检法机关，提交委托手续。虽办案机关初步认定构成强奸，但聂嘉仪律师坚持积极沟通、主张合法诉求。聂嘉仪律师详细核实案件细节，安抚情绪紧绷的当事人，指导其通过照片、社交平台记录等回忆取证，破解案发近五年、记忆模糊的难题。聂嘉仪律师走访当事人原生家庭（父母离异由祖辈抚养），在放松环境中助力其找回尘封快手账号，固定双方恋爱期间亲密互动、无厌恶情绪的关键证据。结合心理学、脑科学等多学科，聂嘉仪律师剖析未成年人身心变化，以恋爱互动证据质疑“强迫”情节，主张双方自愿，作无罪辩护。同时，聂嘉仪律师指出案件核心疑点：案发时间、双方年龄无法确定，无物证支撑，证人证言矛盾，举报动机不纯，证据链不完整、未达定罪证明标准。全程坚持无罪辩护，最终促成检察院调整量刑建议，达成“判二缓三”的缓刑结果。在当地涉未成年性侵案件缓刑为0的背景下，这一结果打破了司法惯例，实现了个案公平。

在司法实践中，涉及未成年人的刑事案件一直是社会关注的焦点，法院在审理此类案件时，会严格审查证据，确保案件事实清楚、证据充分。对于性侵未成年人的案件，更是秉持着从严惩处的原则。但同时，也会保障被告人的合法权益，确保司法公正。聂嘉仪律师在这起案件中，通过精准的辩护策略、创新的取证方式以及对法理的平衡把握，为被告人争取到了合理的判决结果，彰显了刑事辩护的公平正义价值。