签了43.8万和解协议后截肢，律师以“显失公平”撤销原协议，再获赔55万

2021年3月，梁先生因交通事故右腿严重受伤，鉴定为九级伤残。2021年12月，伤情未稳的他被迫与被告方签订《和解协议》，获赔43.8万元后“就此了结”。但协议签订后，梁先生伤情急剧恶化，最终小腿截肢，2023年7月被鉴定为五级伤残。田大龙律师接受委托后，意识到本案棘手之处在于已履行的和解协议。常规重新计算赔偿项目难以解决问题，他决定将诉讼重点放在撤销原和解协议上。

突破口就在协议本身。田律师深入分析案情，指出梁先生签订协议时伤情危重、缺乏判断能力，且后续截肢是订立合同时无法预见的重大变化，继续履行原协议对他明显不公，符合显失公平合同的撤销条件。为了证明这一点，田律师指导梁先生收集后续多次住院病历、截肢手术记录、新鉴定意见等关键证据，并申请法院对截肢与事故之间的因果关系进行司法鉴定。鉴定结论明确，梁先生截肢与交通事故关联度为100%，假肢更换周期为3年/次。随着证据的收集和鉴定结果的出炉，案子有了实质进展。

庭审中，面对保险公司“协议已履行、撤销权已超期”的抗辩，田律师精准引用法律和司法解释进行反驳。他论证梁先生自2023年7月被鉴定为五级伤残时才知晓重大变化，撤销权并未超过一年除斥期间。最终，法院采纳了田律师的代理意见，依法撤销了原和解协议。法院经审理认为，梁先生签订协议后截肢属于无法预见的重大变化，五级伤残远超协议签订时的九级伤残预期，继续履行原协议显失公平。依据相关法律规定，判决撤销原《和解协议》。梁先生总损失核定后，扣除交强险已支付的25万元及他自担的20%责任，被告中国XX公司在商业三者险范围内赔偿梁先生经济损失554903.5元。

这起案件中，田大龙律师凭借精湛的法律判断和严谨的工作态度，为梁先生争取到了应有的赔偿。他不局限于常规思路，而是深入挖掘案件核心，抓住关键法律点，通过收集证据和精准的法律论证，打破了“协议签了就不能反悔”的常规认知。对于陷入类似纠纷的当事人来说，找到像田律师这样愿意深入分析案情、为当事人争取最大利益的律师至关重要。