云南一工伤劳动争议案二审维持原判，多项工伤保险待遇获明确

A本是一名普通劳动者，在B承建的某高速公路项目上辛勤工作，然而2023年6月5日的一场意外，让他的生活发生了巨大改变。他在作业时不幸受伤，经文山州人力资源和社会保障局认定为工伤，二级伤残且大部分生活自理障碍。此后，围绕工伤保险待遇的计算和连带责任的认定，A与B之间产生了激烈的争议，案件一路从基层法院上诉到中级人民法院。

满林强律师，自2018年开始执业，是云南天外天律师事务所专职律师、高级权益合伙人，也是中华全国律师协会会员。他执业至今累计承办案件逾1000件，在工伤（工亡）领域深耕，成功办理相关案件600余件，尤其专精于工伤不予认定案件。此次，他作为上诉人A的委托诉讼代理人之一，全程参与了本案的二审代理。

在办案过程中，满林强律师首先梳理案情并明确上诉焦点。基于A的工伤事实、工资发放记录、劳动能力鉴定结果及一审诉求，他指出一审在月平均工资、交通费、停工留薪期工资等项目的事实认定与法律适用存在错误，同时主张C、D、E作为项目总包单位应承担连带责任。

针对B的抗辩，满林强律师进行了针对性反驳。他强调《退场确认书》系B单方制作，非A真实意思表示，劳动关系解除应以A邮寄《被迫辞职告知书》送达为准；医疗费是A垫付未获赔部分，不存在重复获利；停工留薪期12个月符合相关规定，无需延长鉴定；工资基数应按实际工作折算，B主张的标准无事实依据；残疾辅助器具费经劳动能力鉴定委员会确认，应按标准计算；C、D、E作为总包单位，应承担连带责任。

庭审中，满林强律师围绕“劳动关系解除时间”“费用计算标准”“连带责任认定”三大焦点，提交了工资流水、工伤认定书等证据，援引《工伤保险条例》等法律法规，强调A的上诉请求符合“保障工伤职工权益”的立法目的。

最终，二审法院经审理认定一审认定事实清楚、适用法律正确，驳回A与B的上诉请求，维持原判。明确了A与B的劳动关系于2024年9月23日解除，B需支付A各项费用合计1,791,713.08元，驳回A要求C、D、E承担连带责任的诉讼请求。满林强律师在此次案件中，凭借其丰富的经验和专业的法律知识，为当事人提供了全面且有力的代理服务。