交通事故致行人死亡，王帅龙律师为家属争取83万余元赔偿

王帅龙律师自2020年6月正式执业以来，累计承办案件五百余件，在民商事诉讼领域成果斐然。在交通事故案件中，成功为多起案件当事人争取到高额赔偿，如为因两车碰撞身亡行人的家属争取到83万余元赔偿，为被快递员撞伤构成十级伤残的当事人获赔17万余元等；在合同纠纷方面，帮助企业成功追回全额货款及逾期利息，为工伤职工争取到9.6万余元赔偿；债权债务领域，也助力当事人全额追回借款及利息等。

王帅龙律师尤其擅长处理交通事故、各类债权债务纠纷、合同纠纷等民商事诉讼案件。在交通事故案件处理中，他有着高效的办案能力和丰富的实战经验。他能迅速全面地收集证据，形成完整证据链，精准应对各方的抗辩理由，合理核算损失和责任划分，为当事人争取最大利益。在合同纠纷中，他凭借扎实的法律功底，能根据不同案件情况，运用增值税发票、抵扣记录、微信催款记录等形成有力证据，申请财产保全，保障当事人的合法权益。债权债务案件里，他锁定借贷协议与转账记录等关键证据，明确担保责任，确保当事人能追回借款及利息。

下面以一起交通事故致行人死亡案件为例进行详细分析。2023年5月18日，被告一驾驶小型普通客车在某区域交叉路口停车起步时，与被告二驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，摩托车侧翻后撞击路边站立的行人（死者），造成死者受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告一负事故主要责任，被告二负次要责任，死者无责任。被告一驾驶的车辆分别在保险公司A投保交强险（保额20万元）、在保险公司B投保商业三者险（保额150万元），事故发生在保险期间内。事故后，保险公司A已垫付医疗费1.8万元，被告一额外补偿原告10万元（不列入赔偿范围）。三原告系死者近亲属，委托王帅龙律师提起诉讼，要求被告一、被告二赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计864225.49元，两家保险公司在保险责任范围内优先赔付。

该案件存在多个难点。一是被告二提出“车辆属非机动车”“客观无法投保交强险不应加重责任”等抗辩，增加了责任划分的复杂性；二是保险公司A提出“护理费标准过低”“精神损害抚慰金按责任划分”等抗辩，试图核减费用；三是保险公司B提出“医疗费扣减10%”“护理费重复计算”“丧葬费按私营标准核算”等抗辩，给损失核算带来困难。

针对这些难点，王帅龙律师采取了一系列策略。他系统收集事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、死亡证明、司法鉴定意见书、保险单等关键证据，形成完整且无争议的证据链。对于被告二的抗辩，结合交警部门的车辆定性结论，主张其应按次要责任承担赔偿责任，同时认可其客观无法投保的事实，合理界定责任边界；针对保险公司A的抗辩，提交死者抢救期间的护理需求证明，主张精神损害抚慰金应在交强险限额内优先全额赔付，反驳无依据的费用核减主张；针对保险公司B的抗辩，逐一提交证据论证费用合理性，强调丧葬费应按法定非私营单位标准计算，剔除无依据的核减理由。此外，他结合死者年龄、当地赔偿标准，逐项核算医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失，明确总损失金额，依据事故主次责任，主张被告一承担70%责任、被告二承担30%责任。

最终，法院经审理，全面采纳王帅龙律师的代理意见，认定死者因本次事故产生的合理损失合计830725.49元。其中，医疗费142763.99元，死亡赔偿金570144元，护理费2955元，丧葬费64412.50元，交通费450元，精神损害抚慰金50000元。判决保险公司A赔偿原告198000元，扣除已垫付的18000元，尚应赔付180000元；保险公司B赔偿原告442907.84元；被告二赔偿原告189817.65元；上述款项限于判决生效后十日内履行完毕，驳回原告其他诉讼请求。

这起案件具有多方面的典型意义。对于交通事故案件中涉及多方责任和保险赔付的情况，为类似案件提供了责任划分和损失核算的参考；在应对被告和保险公司的抗辩时，展示了如何通过收集和运用证据进行有效反驳，维护当事人的合法权益；明确了在处理交通事故赔偿时，应严格按照法律规定和当地赔偿标准进行损失核算，确保赔偿的合理性和公正性；为死者家属争取到了应有的赔偿，体现了法律对受害者及其家属的保护。

在司法实践中，交通事故案件数量众多，且往往涉及多方责任和保险赔付等复杂问题。王帅龙律师处理此类案件的经验和策略，对于解决类似纠纷具有重要的参考价值。他以证据为核心，以法律为依据，全面维护当事人权益的执业理念，有助于推动交通事故案件的公正处理，保障受害者的合法权益，促进社会的公平正义。同时，在合同纠纷和债权债务纠纷等民商事诉讼领域，他的办案方式和成功案例也为其他律师和当事人提供了有益的借鉴，推动民商事法律实务的健康发展。