未成年人诈骗案二审，退赔金额如何认定？

案件背景

2023年2月起，秦XX以江门市两处房屋为据点，明知他人实施诈骗犯罪，仍利用网关、光猫和固定电话为诈骗人员架设、维护设备。原审被告人张XX受雇于秦XX，负责其中一处据点的设备架设与维护，为诈骗人员远程拨打电话实施诈骗提供通讯传输技术支持。诈骗人员冒充“客服人员”，以注销网贷额度、消除不良征信等名义诱导被害人转账，期间共骗取5名被害人资金合计144万余元，其中张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后，秦XX、张XX被抓获，现场缴获作案工具及秦XX违法所得7万元，二人已赔偿部分被害人并取得谅解。

争议焦点与法院认定

焦点一：原判对秦XX的量刑是否适当？

秦XX认为自己系从犯、犯罪时未满十八周岁、认罪悔罪，违法所得仅2万元且已退赔7万元，符合缓刑适用条件，原判量刑过重。一审法院以诈骗罪判处秦XX有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。二审法院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认。法院认为，秦XX系未成年人、从犯，归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，原审判决已据此对其作出从轻、减轻处罚和从宽处理，但综合考虑其犯罪数额特别巨大、多名被害人巨额财产损失未挽回的危害后果，原判量刑并无不当，故维持原判对秦XX的定罪量刑。

焦点二：原判认定秦XX的退赔金额是否合理？

秦XX上诉称从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定，而非承担共同犯罪总额的退赔责任，原判责令其退赔136万余元不当。邓泳怡律师结合本案证据，清晰阐释法律规定与案件事实的关联性，有力支撑辩护观点。二审法院认定，网络诈骗共同犯罪中的从犯，可按其非法获利数额确定退赔义务，本案证据证实秦XX违法所得约7万元、张XX违法所得约3500元，原判认定二人退赔金额欠妥，应予纠正。

最终判决结果

中山市中级人民法院于2024年3月1日作出终审判决：维持原审判决定罪量刑部分；撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项；改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。

法律建议

从这起案件可以看出，在涉及共同犯罪的案件中，对于退赔金额的认定至关重要。对于当事人来说，要及时准确地提供自己的违法所得情况，积极配合司法机关的调查和处理。同时，在遇到法律问题时，要及时寻求专业律师的帮助，维护自己的合法权益。对于司法机关来说，要严格按照法律规定，准确认定从犯的退赔义务范围，确保判决的公平公正。

律师展现专业价值

这起案件最终成功改判退赔金额，充分展现了邓泳怡律师的专业能力。邓泳怡律师深耕法律实务领域十四年，虽然从2021年开始执业，但已有十余年法律行业从业经验。她拥有广东海洋大学法学本科学历，并完成中国政法大学民商法学在职研究生研修，构建了系统、深厚的民商法学理论体系。

在这起案件中，邓泳怡律师凭借深厚的法学功底，精准把握争议焦点，跳出“量刑过重”的表面诉求，锁定“退赔金额认定”这一关键突破口。她全面梳理证据体系，深入分析案卷材料，重点挖掘与违法所得相关的证据，明确秦XX的非法获利数额，结合法律规定论证从犯退赔义务的边界，使辩护意见既有事实依据，又有法律支撑。在二审庭审中，她沉着应对，清晰阐释辩护观点，精准回应控方意见，成功说服二审法院采纳关于退赔金额的辩护意见，切实减轻了上诉人的退赔责任，维护了当事人的合法权益。

这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。邓泳怡律师用自己的专业知识和丰富经验，为当事人争取到了应有的权益，也为类似案件的处理提供了有益的参考。