主犯累犯涉案情节重，律师辩护助其获合理量刑

这案子是多人共同实施的犯罪，涉案人员多达八人，分两个阶段开设赌场。20XX年X月，被告人HX先在盐城市XX区XX小区开了2次赌场，用扑克牌斗牛的方式组织赌博，还按赢钱的5%抽头，被告人Q某帮忙接待、收付款，抽头渔利至少XXXX元。到了20XX年X月初，HX和被告人YX商量合伙开赌场，约定五五分成。他们先后在盐城市XX区、XX区多地开了至少5次赌场，同样用扑克牌斗牛组织赌博并抽头，抽头渔利至少XXXX元。期间，W某负责抽头，C某、L某、YX某、HX某等人分别承担站岗、接送赌客、搭建场地等辅助工作。

经过调查，这案子总抽头渔利至少XXXX元。YX作为合伙开赌场的核心人员，全程参与了第二阶段的5次开设赌场行为，是主犯之一。而且，YX有赌博违法记录和赌博罪前科，20XX年因为犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，缓刑考验期过了之后五年内又犯了开设赌场罪，属于累犯，按法律规定要从重处罚。20XX年X月X日，YX因为涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年X月X日被逮捕。XX县人民检察院以开设赌场罪对YX等八人提起公诉，指控他们构成共同犯罪，HX、YX是主犯，其他被告人是从犯，还强调YX是累犯要从重处罚。可以想象，YX当时的处境有多糟糕，面临着非常重的刑罚。

沈玉玮律师接受委托担任YX的辩护人后，第一时间介入了案件。律师全面阅卷，仔细核查了案件的证据材料。光是卷宗就看了不少，一页一页地分析。然后精准梳理了YX在共同犯罪里的具体行为、作用地位，还有全案的量刑情节。结合开设赌场罪的法律规定和司法裁判标准，确定了精准考量情节、争取罪刑相适应的辩护思路。

在庭审中，律师提出了专业的辩护意见。首先，被告人YX在审判阶段自愿认罪认罚，对公诉机关指控的开设赌场犯罪事实、罪名都没意见，愿意接受处罚，这符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的从宽处理情节，所以请求法院依法对他从宽处罚。其次，结合YX在共同犯罪中的实际参与程度、获利情况，对比同案主犯HX的行为，请求法院在量刑时精准区分二人责任，做到罪责刑相适应。最后，被告人YX归案后如实供述了自身犯罪事实，配合司法机关查清了案件全部事实，有坦白情节，主观悔罪态度良好，请求法院酌情对他从轻处罚。

江苏省XX县人民法院组成合议庭公开开庭审理了这个案子，对公诉机关指控的犯罪事实、证据，还有各被告人的量刑情节进行了全面审查。法院采纳了沈玉玮律师提出的认罪认罚、坦白等从宽处罚的辩护意见。法院审理认为，YX和HX一起商量开赌场，约定抽头所得五五分成，两人作用差不多，都是主犯。YX之前因为故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完后五年内又犯了应该判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，依法要从重处罚。不过，YX有自愿认罪认罚、如实供述犯罪事实、退出违法所得等从宽处罚情节。依照相关法律规定，法院判决被告人YX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币X万元。

原本YX是主犯、累犯，涉案情节又重，大家都担心他会面临很重的刑罚。但最终只判处了有期徒刑二年并处罚金，这个结果和最初的糟糕处境相比，好了很多。这个案子能有这样的结果，关键在于律师精准把握了辩护要点，挖掘出了从宽情节，坚守罪刑相适应原则，精准区分了责任，还专业把控了诉讼流程，维护了当事人的权益。