庭审上几问破开局面，冯东跃律师巧赢开设赌场案

在一场开设赌场罪的庭审中，法庭上气氛紧张。公诉机关指控【被不起诉人A】参与某网络平台运营，涉嫌共同开设赌场犯罪。冯东跃律师起身进行交叉询问。他首先询问【被不起诉人A】在公司的具体岗位职责，揭示出其并非负责核心运营事务。接着，针对资金流水问题发问，发现【被不起诉人A】未固定领取工资，与开设赌场的获利模式不符。最后，询问同案人员与【被不起诉人A】的身份关系和交流内容，进一步表明【被不起诉人A】可能并不明知犯罪行为。通过这几个关键问题，成功揭示了案件中的矛盾。

回溯庭前准备工作，冯东跃律师在阅卷时就发现了诸多疑点。他注意到【被不起诉人A】并非公司股东，且现有证据难以证实其主观明知犯罪并参与共同犯罪。为此，他精心准备了详细的发问提纲，对每一个问题的指向和可能得到的回答都进行了预判。在对鉴定意见的质证思路上，他认为现有证据不足以认定【被不起诉人A】的作用地位与获利情况。

冯东跃律师自2022年执业以来，累计承办案件已逾300多件，具备深厚的实务积淀。他聚焦刑事辩护等核心领域，形成“专精刑事、兼顾民商”的执业特色。他还是赣州市公司法律专业委员会委员、赣南师范大学外聘教师，凭借专业能力和行业影响力，在法律界有着较高的声誉。

最终，检察机关经两次退回补充侦查后，仍然认为本案指控【被不起诉人A】构成开设赌场罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依法对【被不起诉人A】作出不起诉决定。冯东跃律师表示，庭审准备至关重要，每一个细节都可能影响案件走向，只有做好充分准备，才能在庭审中准确把握关键，为当事人争取最大利益。