李泽宇律师：肇事逃逸，保险公司仍担责，伤者获赔5万多

案件基本事实

201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号车在津保北线白沟镇小高村箱包厂路段，撞到了过公路的孙XX，导致孙XX受伤，车辆受损。事故发生后，刘XX驾车逃逸。交警认定刘XX负此事故的全部责任，孙XX无责任。孙XX在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘XX支付了15500元费用。该车车主是刘XX，在中国XX公司投保了交强险及30万元商业三者险。

双方诉求和各自理由

孙XX起诉要求被告赔偿各项损失共计X0000元。中国XX公司上诉称，刘XX肇事逃逸，根据机动车商业第三者保险条款，属于免责情形，只应在交强险范围内赔偿，一审判决其在商业第三者责任险下承担赔偿责任适用法律错误。刘XX则辩称，自己没收到保险条款，保险公司未对免责条款尽到告知义务，免责条款不具有法律效力，且逃逸行为未使损失扩大，保险公司不应以此为由不承担责任。

法院查明的事实细节

一审法院查明，孙XX的医疗费X4X25元有票据证实；营养费方面，孙XX未提交加强营养医嘱；护理费110元/天×1X天，有护理人员误工证明；交通费孙XX提供证据不足且数额过高；误工费孙XX未提交证据。此外，保险公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务。

法院的认定逻辑

法院认为，医疗费有票据支持，予以认可；营养费因无医嘱，不予支持；护理费有证明，予以支持；交通费酌情支持X00元；误工费按农业标准支持。保险公司未证明对免责条款尽到告知义务，应承担举证不能的后果，所以不能以肇事逃逸为由免除其在商业第三者责任险下的赔偿责任。刘XX在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。

最终判决结果

一审法院判决中国XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，刘XX、刘XX不承担赔偿责任。二审法院驳回中国XX公司的上诉，维持原判。

这起案件由河北云阔律师事务所的李泽宇律师代理。

法律建议

从这起案件可以看出，在购买保险时，投保人一定要仔细阅读保险条款，尤其是免责条款。保险公司也有义务明确告知投保人免责条款的内容。对于伤者来说，要及时保存好相关的医疗票据等证据，以便在索赔时维护自己的权益。

结尾

这起交通事故责任纠纷案件中，肇事逃逸的情况下保险公司仍需承担赔偿责任，关键在于保险公司未能证明对免责条款尽到告知义务。李泽宇律师毕业于中国人民公安大学，执业八年，累计办理案件四百余件。正是多年的执业积累，让他在本案中精准地抓住了保险公司未履行告知义务这一关键突破口。深厚的法学功底使他在处理复杂的保险合同问题时游刃有余。他以“受人之托，忠人之事”为执业理念，坚持亲办案件，富有责任感，成功为当事人争取到了应有的赔偿。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。