双方基于虚假事实签的协议有没有效

双方基于虚假事实签的协议通常无效。按照《中华人民共和国民法典》，行为人与相对人用虚假意思表示实施的民事法律行为是无效的。要是双方都明知事实虚假还签协议，这就属于通谋虚伪行为，协议从一开始就没法律效力。
比如为了逃避债务，双方签虚假买卖合同转移财产，这种合同就因为双方虚假意思表示而无效。
不过，协议部分内容虚假但不影响其他部分效力的话，其他部分依旧有效。要是一方用虚假事实欺诈另一方签协议，受欺诈方有权让法院或仲裁机构撤销协议。协议被撤销后，自始无法律约束力。
司法实践里，主张协议无效或可撤销的一方要承担举证责任，证明签协议时存在虚假事实等情况。若协议被认定无效或撤销，因协议取得的财产要返还；不能返还或没必要返还的，要折价补偿。有过错的一方要赔偿对方损失；双方都有过错的，各自承担相应责任。
所以，在签订协议时一定要保证事实真实，避免因虚假事实导致协议效力出问题。若发现协议可能无效或可撤销，要及时收集证据通过法律途径解决。

案情回顾:

小朱为逃避债务，与小许通谋，签订了一份虚假的买卖合同，将自己名下的房产转移给小许。后小朱的债权人小丽发现此事，向法院主张该买卖合同无效。小朱和小许则辩称合同有效。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。小朱和小许为逃避债务签订虚假买卖合同，属于通谋虚伪行为，该合同自始不具有法律效力。
2、主张协议无效的小丽需承担相应的举证责任，证明签订协议时存在虚假事实等情形。若合同被认定无效，小许因该合同取得的房产应当返还给小朱，若不能返还则应折价补偿。同时，有过错的小朱和小许应赔偿小丽由此受到的损失。