无法善意取得时，合同是否具有效力

无法善意取得不影响合同本身效力。根据《民法典》，合同效力的判定要看意思自治和法定条件。合同是否有效，主要看三个要件：一是行为人具备相应民事行为能力，二是意思表示真实，三是不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗。
善意取得是物权变动的规则。无权处分人把动产或不动产转让给受让人时，若受让人受让时是善意的，以合理价格转让，并且完成了登记或交付，就能取得该物所有权。要是不满足善意取得条件，像受让人不是善意的、没支付合理对价，或者没完成法定公示程序等，受让人就不能取得物权。
不过，这和合同效力没有直接关系。就算受让人无法善意取得物权，只要合同本身符合生效要件，合同就是有效的。此时，合同相对方虽然不能取得物权，但可以依据有效的合同，追究无权处分人的违约责任，比如要求赔偿损失等。所以，在无法善意取得的情况下，合同效力要根据合同自身情况来判定，而不是受能否善意取得物权的影响。

案情回顾:

小朱将登记在自己名下但实际属于小胡的房屋卖给小李。小李在购买时未仔细核查房屋真实权属，且支付的购房款远低于市场价格，也未及时办理房屋过户登记。小胡发现后，要求小李返还房屋。小李认为自己与小朱的购房合同有效，应获得房屋所有权，双方因此产生争议。

案情分析:

1、依据《民法典》，合同效力取决于行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗。小朱与小李签订的购房合同，若满足这些要件，合同本身是有效的。
2、善意取得是物权变动规则，需受让人受让时善意、以合理价格转让且完成登记或交付。本案中，小李未仔细核查权属、支付价款不合理且未完成过户登记，不满足善意取得条件，不能取得房屋所有权。
3、虽然小李无法善意取得物权，但合同依然有效，小李可依据合同追究小朱的违约责任，要求赔偿损失等。