银行公章与贷款合同章效力等同不

银行公章与贷款合同章在代表银行订立贷款合同时，通常有同等法律效力。银行公章是处理内外部事务的印鉴，代表银行最高效力，使用范围广，涉及各类业务活动和文件签署。贷款合同章是银行为签贷款合同刻制的印章，用途就是签订贷款合同。
从法律层面看，只要是银行真实意思表示，不管盖公章还是贷款合同章，都表明银行认可合同内容。合同依法成立且生效后，银行要受合同约束并履行义务。
不过，要是合同明确约定必须加盖特定印章才生效，那就得按约定来。例如合同约定“本合同自加盖银行公章之日起生效”，这时只盖贷款合同章，合同可能不生效。
因此，正常情况下二者效力一样，但有特别约定时，要按约定确定合同效力。签贷款合同前，要仔细看合同条款对印章的约定。若有疑问，可咨询专业法律人士，避免合同效力出现问题带来不必要的麻烦。

案情回顾:

小朱向银行申请贷款，与银行签订了贷款合同。银行在合同上加盖了贷款合同章，小朱却认为只有加盖银行公章合同才有效，拒绝履行合同。小朱觉得银行公章才能代表银行最高效力，贷款合同章效力不足。而银行则称通常二者在贷款合同订立方面效力等同，合同已生效，小朱应按约履行。

案情分析:

1、通常情况下，银行公章与贷款合同章在代表银行订立贷款合同方面具有同等法律效力，只要是银行真实意思表示，加盖任一印章都意味着银行对合同内容认可，合同依法成立且生效，银行需受合同约束履行义务。本案中若无特别约定，银行加盖贷款合同章，合同生效，小朱应履行合同。
2、若合同中明确约定了必须加盖特定印章合同才生效，需按约定执行。但本案未提及合同有此类特别约定，所以小朱以未加盖银行公章为由拒绝履行合同缺乏依据。