朋友结婚出车帮忙发生事故要不要负连带责任

不一定。如果是公司的民事责任股东是要承担罚款的。如果是公司的刑事责任，一般是法人代表和负责决策的人一起负责的，股东不受牵连。《中华人民共和国公司法》第二十条，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

如果能确认你弟弟朋友一个人打伤的，那么你弟弟是无职责的。同时伤害做法导致了重伤结果，但证据表明该重伤由一人做法所致，却不能辨认该重伤为何人导致时，能够对各做法人追究有意伤害未遂的刑事职责；同时伤害做法导致了轻伤或者重伤，并能认定各自的做法导致了何种伤害的，应当分别追究刑事职责。有意伤害致一人重伤的，能够在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点；

要负连带责任。朋友之子结婚需用车，仗义的张某答应借车。由于张某当天还需帮忙，便找曹某开车。没想到曹某在开车中发生车祸致人死亡。日前，江苏省无锡市滨湖区人民法院审结了这起帮忙开婚车引发的交通事故案，判令曹某在保险公司赔偿责任的限额外另赔偿27万余元，车主张某对此承担连带赔偿责任。2007年11月10日中午，一组婚车在路上行驶着。在一岔路处转弯时，曹某驾驶的一辆婚车与一电动自行车发生碰撞，致电动车驾驶员身亡。一场喜事顿时变成了祸事。事后，交警部门出具了事故认定书，认定曹某负事故的全部责任。死者的亲属随即向法院起诉。庭审中，争议主要集中在车主张某是否需承担责任。受害方认为，曹某驾驶的是张某所有的车，且是受张某的委托去帮忙办事的，故张某应承担连带赔偿责任。张某则认为，曹某知道要开婚车后主动提出要去，该起事故与其无关。滨湖法院审理后认为，张某是肇事车辆的所有人，且曹某驾驶车辆是张某交给他的，为张某朋友之子结婚所用，曹某行车的时间、路线均受张某指定，利益归属应为张某，属于义务帮工。由于曹某有重大过失，因此张某对曹某的赔偿责任承担连带责任。据此，法院作出上述判决。