完善适用取保候审的对策

针对现行取保候审政策所存在的不足，以及如何完善相应对策，本文提出了几点可行性建议。
首先，需强调并加强检察机关对于取保候审环节的监督作用，以确保执法过程中的公正性及有效性，避免因取保候审流于形式而影响司法实践的整体质量;
其次，参考英美等西方国家的保释制度，根据犯罪嫌疑人所涉嫌罪行的性质与严重程度，包括其所涉及的数额与可能面临的刑罚，设定合理的保证金数额，对同一犯罪分子可采取担保人身或财产两大方式进行双重保障;
此外，还应当适度放宽取保候审的适用范围，压缩拘留后提请逮捕的期限，同时对于违反取保候审法律义务者实行“零容忍”原则，禁止其再度获得此类特殊待遇，同样地，对违反相关规定的人员也不应给予缓刑或假释的机会。
在取保候审结束之后，相关权限应自动解除，从而既可保护犯罪嫌疑人人格权利，亦能够维护国家法律权威。
最后，对于特殊类型的职务犯罪案件，例如贪污受贿案，其犯罪嫌疑人的取保候审应与普通刑事案件作出区分对待，要求其必须在正等待候审判期间处理取保候审事宜，且担保人中应至少包括一名该涉事单位的领导级人物，这无疑代表着更高的警觉度和监管力度。
对于有关进一步完善适用取保候审政策的具体刑法理论问题，我们强烈推荐您向专业刑事律师进行深入咨询，以获取更准确、全面的答案和指导。《刑法》第七十二条
【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。