合同纠纷出现后能不能同时提侵权之诉

结论：
合同纠纷出现后一般不能同时提侵权之诉，当事人应权衡利弊择一诉讼。
法律解析：
此情况涉及请求权竞合，当违约行为同时构成侵权时，若允许当事人同时主张违约之诉和侵权之诉，会使当事人获得双重赔偿，造成利益失衡，因此法律规定只能择一行使。选择违约之诉，可按合同约定要违约责任，举证相对简单，只需证明对方违约；选择侵权之诉，可以主张精神损害赔偿等，但在举证上需证明对方存在过错、行为具有违法性等，举证责任重。鉴于此，当事人需根据自身诉求、证据情况，权衡利弊后选择对自己最有利的诉讼方式。若您遇到类似合同纠纷问题，不知如何选择诉讼方式，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.合同纠纷发生后通常不能同时提起侵权之诉，这源于请求权竞合。当违约行为同时构成侵权时，受害人只能在违约之诉和侵权之诉中选其一。
2.违约之诉可主张合同约定的违约责任，举证较简单，只需证明对方违约。侵权之诉能主张精神损害赔偿等，但举证责任重，要证明对方过错、行为违法等。
3.法律禁止同时主张是为防止当事人双重获赔，造成利益失衡。
4.建议当事人综合自身诉求和证据情况，权衡两种诉讼方式的利弊，选择最有利的诉讼方式维护自身权益。

法律分析：
（1）合同纠纷出现时涉及请求权竞合问题，当违约行为同时符合侵权行为构成要件，受害人只能在违约之诉和侵权之诉中择一选择。
（2）若选择违约之诉，可依据合同约定主张违约责任，举证仅需证明对方违约即可，相对轻松。
（3）若选择侵权之诉，能主张精神损害赔偿等，但需承担较重的举证责任，要证明对方存在过错、行为具有违法性等。
（4）法律禁止同时主张违约之诉与侵权之诉，目的在于防止当事人获得双重赔偿，保障利益平衡。当事人需结合自身诉求和证据状况，择优选择诉讼方式。

提醒：
当事人要谨慎选择诉讼方式，不同选择对应不同举证责任和赔偿范围。建议根据具体案情咨询专业人士分析利弊。

（一）权衡诉求：若注重合同约定的违约责任，期望按合同规定获得赔偿，可选择违约之诉；若想主张精神损害赔偿等特殊赔偿，可考虑侵权之诉。
（二）考量证据：若证据主要能证明对方违约，选择违约之诉，其举证相对轻松；若有足够证据证明对方存在过错、行为违法等，可选择侵权之诉。
（三）避免双重主张：由于法律不允许同时提侵权之诉和违约之诉，避免因此导致利益失衡，应慎重选择其中一种诉讼方式。

法律依据：
《民法典》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

1.合同纠纷发生后，通常不能同时提侵权之诉，这是请求权竞合问题。若违约行为同时符合侵权要件，受害人只能在违约和侵权之诉中选其一。
2.选违约之诉，可主张合同约定的违约责任，举证较易，证明对方违约即可。选侵权之诉，能主张精神损害赔偿，但举证难，要证明对方过错、行为违法等。
3.法律禁止同时主张，是防止当事人双重获赔、利益失衡。当事人要依诉求和证据等选有利诉讼方式。