若违约金过高，声称无违约责任能否成立

1.声称无违约责任不能只看违约金高低，要结合实际情况判断。
2.判定有无违约责任，重点看当事人有无不履行或不当履行合同义务的行为。有违约事实，即便违约金过高，也不能否定责任。
3.法律规定，当事人可请求法院或仲裁机构调低过高违约金，相关机构会综合多因素衡量裁决。
4.违约金过高不影响责任认定，违约方要积极依法处理违约金问题。

结论：
声称无违约责任不能仅因违约金过高而定，关键看是否有不履行或不当履行合同义务的行为，有违约事实则不能否定违约责任，不过可请求适当减少过高违约金。
法律解析：
判断违约责任需依据实际情况，核心在于当事人是否存在不履行或不当履行合同义务的行为。只要有违约事实，即便违约金过高，违约方也不能否认违约责任的存在。依据相关法律，当事人能请求法院或仲裁机构适当减少过高的违约金，法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则进行衡量裁决。所以，违约金过高不影响违约责任的认定，违约方应积极依法处理违约金问题。如果在合同履行中遇到类似违约及违约金方面的问题，建议向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和解决方案。

声称无违约责任是否成立要看实际情况，不能因违约金过高就主张无违约责任。

有无违约责任需看当事人有无不履行或不当履行合同义务的行为。若存在违约事实，即便违约金过高，违约方也须承担违约责任。

不过法律规定，当事人能请求法院或仲裁机构适当减少过高的违约金。法院或仲裁机构会结合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量和裁决。

因此，违约金过高不影响违约责任的认定，违约方应依法处理违约金问题。建议违约方积极提供证据证明违约金过高，在协商无果时及时向法院或仲裁机构请求调整。履约中要重视合同义务，避免违约行为。

法律分析：
（1）声称无违约责任不能仅以违约金过高为依据，而要依据实际情况判断。判断的关键在于当事人是否有不履行或不当履行合同义务的行为。
（2）若存在违约事实，即便违约金过高，违约方也不能否定违约责任。这表明违约责任的认定与违约金高低并无直接关联。
（3）法律赋予当事人请求法院或仲裁机构适当减少过高违约金的权利。法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则裁决。

提醒：
合同当事人遇到违约金过高情况，应依法处理，不要错误认为违约金高就无违约责任。因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）判断有无违约责任，要查看当事人是否有不履行或不当履行合同义务的行为，有违约事实，就不能仅以违约金过高否定违约责任。
（二）若违约金过高，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。
（三）违约方应积极应对，依法处理违约金问题。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。