判定过失的标准具体是什么

法律分析：
（1）判定过失有主观和客观两个标准。主观标准聚焦于行为人自身的预见能力，若其应预见行为后果却疏忽未预见，或虽预见却轻信可避免，便存在主观过失。像医生未仔细查看病历致错误用药，就是主观过失的体现。
（2）客观标准以一般理性人的注意义务为衡量尺度。当行为人的行为未达到一般理性人在相同情形下应有的注意程度，就会被认定存在过失。例如驾驶员在正常路况超速行驶，未达一般谨慎程度，构成客观过失。
（3）在司法实践里，通常会结合主客观标准综合判定，同时会考虑行为性质、具体情境以及行为人职业等因素，使判定结果更公正合理。

提醒：在日常生活和工作中，人们应提高自身注意义务，避免因疏忽或未达一般标准而产生过失。不同案件情况不同，若涉及过失判定问题，建议咨询进一步分析。

（一）对于判定过失，若从主观方面判断，可深入了解行为人本身的预见能力，分析其是否存在应预见却疏忽未预见，或者已预见却轻信能避免的情况。比如在医疗场景，就需看医生是否尽到应有的注意查看病历等义务。
（二）从客观方面判定，要以一般理性人的注意义务为参照，衡量行为人的行为是否达到该标准。像在交通场景，判断驾驶员是否遵守正常的驾驶规范。
（三）在司法实践中，要结合主客观标准综合判定，同时考虑行为性质、具体情境、行为人职业等因素，全面分析行为人的过失情况。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这里的过错就包含了过失的情形，在判定是否构成侵权时，需综合考虑行为人的主观和客观表现。

1.判定过失有主观和客观两个标准。主观标准看行为人预见能力，若该预见后果却疏忽没预见，或预见了却轻信能避免，就是有过失。像医生疏忽没细看病历用错药，就是主观过失。
2.客观标准以一般理性人的注意义务衡量。行为人的行为没达到一般理性人在同样情形下的注意程度，就存在过失。如驾驶员正常路况超速，就是客观过失。
3.司法实践会结合主客观标准综合判定，要考虑行为性质、情境、行为人职业等因素。

结论：
判定过失有主观和客观标准，司法实践中常结合两者综合判定，且需考虑行为性质、具体情境、行为人职业等因素。
法律解析：
主观标准是通过考察行为人的预见能力来判断过失。若行为人应当预见其行为后果，但因疏忽而未预见，或者虽已预见却轻信能够避免，那么就存在主观过失，像医生疏忽未仔细查看病历致错误用药就是典型例子。客观标准则是以一般理性人的注意义务为衡量尺度，当行为人的行为没有达到一般理性人在相同情形下应有的注意程度，就会被认定存在过失，如驾驶员正常路况超速行驶。在司法实践里，单一标准往往难以准确判定过失，所以通常会结合主客观标准。同时，行为性质、具体情境以及行为人职业等因素也会对判定产生影响。如果对过失判定相关法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询。

判定过失有主观和客观两种标准，司法实践中常结合两者综合判定。主观标准从行为人的预见能力入手，若应预见行为后果却因疏忽未预见，或已预见却轻信能避免，就存在过失，像医生疏忽未仔细查看病历致错误用药，就是主观过失体现。客观标准以一般理性人的注意义务为尺度，行为人的行为未达到该注意程度，就认定有过失，如驾驶员正常路况超速行驶，未达一般驾驶员应有的谨慎程度，构成客观过失。

解决措施和建议如下：
1.行为人在行为时应提高自身预见能力，做事更谨慎细致，如医生严格遵循查看病历流程。
2.以一般理性人的标准要求自己，在行动前思考是否达到应有的注意程度，如驾驶员遵守交通规则。
3.司法人员判定过失时，全面考虑行为性质、具体情境、行为人职业等因素，确保判定准确公正。