认定合同诈骗和纠纷应该怎么做

法律分析：
（1）主观目的是关键区分点。合同诈骗的行为人从一开始就以非法占有他人财物为目的，无心履行合同；而合同纠纷当事人有履行合同的意愿，只是客观因素导致无法完全履约。
（2）履行能力也有明显差异。合同诈骗者大多缺乏实际履行能力，或者能力与合同义务严重不匹配；合同纠纷当事人通常具备部分或全部履行能力。
（3）行为表现各不相同。合同诈骗者会采用虚构事实、隐瞒真相的手段，像伪造资质、虚构标的等，以此诱使对方签订合同；合同纠纷则不存在此类欺诈行为，只是在履行中产生分歧。
（4）处理方式不同。若符合合同诈骗特征，应向公安机关报案；属于合同纠纷的，可通过协商、调解、仲裁或诉讼解决。

提醒：在处理相关事务时，要准确判断是合同诈骗还是合同纠纷，避免误判。若情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）主观目的判断：若发现一方在签订合同时就没打算履行合同，有非法占有对方财物的想法，可能是合同诈骗；若当事人有履行意愿，只是因客观情况无法完全履行，应属合同纠纷。
（二）履行能力分析：一方无实际履行能力或能力远不足以承担合同义务，可能是合同诈骗；具备部分或全部履行能力的，多为合同纠纷。
（三）行为表现：一方通过虚构事实、隐瞒真相，如伪造资质、虚构标的等诱使对方签合同，是合同诈骗；履行中无欺诈行为，仅出现分歧的，是合同纠纷。
（四）处理方式：符合合同诈骗特征，向公安机关报案；属于合同纠纷，可协商、调解、仲裁或诉讼解决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.主观目的：合同诈骗者签合同时就没打算履行，只想非法占有财物；合同纠纷当事人有履行意愿，只是因客观因素无法完全履约。
2.履行能力：合同诈骗者大多没实际履行能力，或能力远不足；合同纠纷当事人一般有部分或全部履约能力。
3.行为表现：合同诈骗者会虚构事实诱使对方签约；合同纠纷无此类欺诈，只是履行有分歧。
若符合诈骗特征，可报案；属合同纠纷，可协商、调解、仲裁或诉讼解决。

结论：
认定合同诈骗与合同纠纷需从主观目的、履行能力、行为表现多方面考量，合同诈骗应向公安机关报案，合同纠纷可协商、调解、仲裁或诉讼解决。
法律解析：
从法律角度看，判断是合同诈骗还是合同纠纷十分关键。在主观目的上，合同诈骗者以非法占有财物为目的，签订合同时就无履行诚意；而合同纠纷当事人有履行意愿，只是受客观因素影响。履行能力方面，合同诈骗者大多无实际履行能力或能力严重不足，合同纠纷当事人通常具备一定履行能力。行为表现上，合同诈骗者会采用虚构事实等欺诈手段诱使对方签约，合同纠纷则无此类欺诈行为。依据相关法律规定，合同诈骗是违法犯罪行为，合同纠纷属于民事范畴。若遇到相关情况难以判断，建议向专业法律人士咨询，以准确维护自身合法权益。

认定合同诈骗与合同纠纷要综合多方面因素。关键在于主观目的、履行能力和行为表现。合同诈骗者有非法占有财物目的，签订合同时就无履行诚意，通常无实际履行能力或能力远不足，还会虚构事实、隐瞒真相诱使对方签约。而合同纠纷当事人有履行意愿，只是因客观原因无法完全履行，一般具备部分或全部履行能力，履行中无欺诈行为，仅存在分歧。

处理方式如下：
1.若符合合同诈骗特征，应向公安机关报案，借助司法力量追究责任。
2.属于合同纠纷，可先尝试协商、调解，达成双方满意的解决方案；若无法解决，可通过仲裁或诉讼途径，由专业机构裁决。