要是违约金设定过高要怎么去处理

法律分析：
（1）违约金设定过高时，需由当事人主动向法院或仲裁机构提出减少请求，法院或仲裁机构不会主动对违约金数额进行调整。
（2）调整违约金数额时，法院或仲裁机构会以实际损失为核心依据，同时兼顾合同履行的进度、当事人的过错程度、预期可获得的利益等因素，按照公平原则和诚实信用原则综合衡量后作出判断。
（3）主张违约金过高的当事人，需要承担证明违约金过高的举证责任，应提供能够证明实际损失的材料，例如合同履行过程中产生的经济损失、本应获得但未获得的利益损失等相关证据。
（4）司法实践中，通常将违约金超过实际损失百分之三十的部分认定为过高，超过该比例的违约金可能会被法院或仲裁机构酌情减少。

提醒：
当事人主张违约金过高时，应注意提前收集和保存实际损失的相关证据，以便为法院或仲裁机构的调整提供有效依据。

（一）违约金过高时，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少。这是当事人的法定权利，用于避免违约金条款成为不合理的获利手段。

（二）当事人主张违约金过高需承担举证责任。应收集实际损失的证据，比如合同履行中的经济损失凭证、可得利益损失的计算依据等，以此支持调整请求。

（三）法院或仲裁机构会综合判断是否调整。通常以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量，实践中常参考违约金是否超过实际损失的百分之三十作为过高的判断标准。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

约定的违约金若过高，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。

调整时，相关机构会以实际损失为基础，结合合同履行情况、过错程度、预期利益等因素，依据公平与诚实信用原则综合衡量。

主张违约金过高的一方需承担举证责任，通常违约金超过实际损失百分之三十的，会被认定为过高。

当事人可提供实际损失的证据，如合同履行中的经济损失、可得利益损失等，支持调整违约金的请求。

结论：违约金设定过高时，当事人有权请求法院或仲裁机构予以适当减少，且需承担证明违约金过高的举证责任。

法律解析：
根据民法典规定，违约金过高的认定需以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平和诚实信用原则衡量。当事人主张违约金过高的，需提供实际损失的证据，如合同履行中的经济损失、可得利益损失等。司法实践中，常以违约金超过造成损失的百分之三十作为判断过高的参考标准。若遇到违约金相关问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确收集证据并提出合理调整请求，维护自身合法权益。

违约金设定过高时，当事人有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。法院及仲裁机构在处理此类请求时，会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则进行衡量调整。

1.当事人主张违约金过高需承担举证责任，应主动收集并提交能证明实际损失的相关证据，比如合同履行过程中产生的直接经济损失凭证、可得利益损失的计算依据等材料，以此支撑自己的调整请求。

2.法院或仲裁机构通常会将违约金数额与造成的实际损失进行对比，若违约金超过实际损失的百分之三十，一般会被认定为过高。当事人可结合这一参考标准，针对性地提出调整违约金的具体诉求。

3.主张调整时，还需向法院或仲裁机构说明合同履行的具体情况以及双方的过错程度，比如自身已部分履行合同义务、对方存在一定过错等细节，这些因素会作为综合衡量的依据，助力实现公平合理的调整结果。