未生效合同效力如何确定

法律分析：
（1）未生效合同指已成立但因法定或约定生效条件未成就而暂未生效的合同，其效力确定需区分不同情形。

（2）若合同附生效条件，自条件成就时生效；附生效期限，自期限届至时生效。一方以不正当手段阻止条件成就的，视为条件已成就；以不正当手段促成条件成就的，视为条件不成就。

（3）对于需办理批准等手续生效的合同，未办理批准手续不影响合同中履行报批等义务条款及相关条款的效力。应办理批准手续的一方不履行该义务，对方可请求其承担违反该义务的责任。

（4）合同未生效不代表无约束力，各方仍需遵循诚实信用原则，不得擅自变更或解除合同，否则需承担缔约过失责任。

提醒：
签订合同时应明确生效条件或期限，涉及批准的合同需及时履行报批义务；若对方存在不正当干预生效条件成就的行为，可依法主张相应法律效果以维护权益。

（一）若合同约定了生效条件，需等待条件自然成就才能生效。任何一方不能通过不正当手段阻止条件成就，否则会被视为条件已成就；也不能通过不正当手段促成条件成就，否则会被视为条件未成就。

（二）若合同约定了生效期限，需等到期限到来时合同才生效。

（三）若合同需要办理批准等手续才能生效，未办理批准手续不影响合同中关于履行报批义务的条款以及相关条款的效力。应当办理批准手续的一方如果不履行该义务，另一方可以要求其承担违反该义务的责任。

（四）即使合同未生效，各方也应当遵守诚实信用原则，不能擅自变更或解除合同。如果违反这一原则，需要承担缔约过失责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百零二条，具体内容如下：
1.依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
2.依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。
3.依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

未生效合同是已达成一致但尚未满足法定或约定生效要求的合同，其效力需根据具体情况判断。

若合同附加生效条件，条件满足时生效；附加生效期限的，到了期限才生效。一方故意阻碍条件达成，视为条件已满足；故意促成条件达成，则视为条件未满足。

对于需办理批准手续生效的合同，未办理不影响合同中履行报批义务条款的效力。应办理的一方不履行义务，另一方可要求其承担相应责任。

合同未生效仍有约束力，各方需遵守诚实信用原则，不得擅自变更或解除合同，否则需承担缔约过失责任。

结论：未生效合同已成立但暂未生效，各方需遵守诚实信用原则，其效力需根据具体情形确定，违规需承担相应责任。
法律解析：
未生效合同指已成立但因法定或约定生效条件未成就暂未生效的合同，它并非无约束力，各方需遵循诚实信用原则，不得擅自变更或解除合同，否则需承担缔约过失责任。其效力确定需分情形：附生效条件的合同自条件成就时生效，附生效期限的自期限届至时生效；若一方不正当阻止条件成就视为条件已成就，不正当促成条件成就视为条件不成就。需办理批准等手续生效的合同，未办理不影响合同中履行报批义务条款及相关条款效力，应办理一方不履行报批义务，对方可请求其承担违反该义务的责任。若你遇到未生效合同相关问题，建议向专业法律人士咨询，以获取针对性的法律帮助。

未生效合同是已成立但因法定或约定生效条件未成就而暂未生效的合同，其效力确定需区分不同情形，且未生效状态下合同并非无约束力，当事人仍需遵守相应规则。

1.附条件或附期限的未生效合同效力需按约定判定。附生效条件的合同自条件成就时生效，附生效期限的合同自期限届至时生效。若一方以不正当手段阻止条件成就，视为条件已成就；若一方以不正当手段促成条件成就，则视为条件不成就。

2.需办理批准等手续生效的合同应重视报批义务条款效力。未办理批准手续不影响合同中履行报批等义务条款及相关条款的效力。负有办理批准手续义务的一方不履行该义务时，对方可请求其承担违反该义务的责任。

3.未生效合同对当事人具有约束效力。即使合同暂未生效，各方仍需遵循诚实信用原则，不得擅自变更或解除合同。若违反该原则擅自变更或解除合同，需承担缔约过失责任。