咨询我
合同一方未按约定履行义务时,需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任,违约金是对违约行为的经济约束手段。
若合同约定了合法的违约金,守约方既可以要求违约方支付违约金,也可以要求其继续履行合同,只要继续履行具有可行性和合理性。这种并用方式既能惩罚违约行为,又能帮助守约方实现合同原定目标。
2025-12-16 15:42:02 回复
咨询我
结论:违约金和继续履行可以并用,守约方有权同时要求违约方承担这两项违约责任。
法律解析:
根据民法典规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。违约金是对违约方违约行为的经济制裁,若合同中约定了合法的违约金,当一方违约时,守约方既可以要求违约方支付违约金,也可以根据实际情况要求违约方继续履行合同义务。只要违约金约定不违反法律规定,且继续履行合同是可能且合理的,二者并用就不冲突,这样既能惩罚违约方,又能保障守约方实现合同目的。如果遇到合同违约问题,不确定如何主张自身权益,可以向专业法律人士咨询。
2025-12-16 15:01:38 回复
咨询我
违约金与继续履行在合同违约情形下可以同时适用,这是维护守约方合法权益的有效途径。
1.从法律责任的性质来看,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。违约金是对违约方违约行为的经济制裁,其与继续履行的责任形式并不冲突,守约方有权同时主张这两种责任。
2.从适用的前提条件来看,只要合同中约定的违约金条款未违反法律规定,且合同仍具有继续履行的可能性与合理性,守约方就可以要求违约方支付违约金,同时要求违约方继续履行合同义务。
3.从实际效果来看,违约金与继续履行并用,既能通过违约金惩罚违约方的违约行为,又能通过继续履行保障守约方实现合同原定的目的,全面保护守约方的合法权益。
2025-12-16 13:04:57 回复
咨询我
法律分析:
(1)根据民法典规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这一规定明确了守约方在对方违约时的多项救济权利,为违约金与继续履行并用提供了法律基础。
(2)违约金是合同当事人预先约定的对违约行为的经济制裁,只要约定内容不违反法律关于违约金数额的限制性规定,即为有效。当违约行为发生时,守约方有权依据合同约定要求违约方支付违约金,以弥补自身损失或惩戒违约行为。
(3)违约金与继续履行可以并用,二者功能不冲突。违约金旨在惩罚违约方的违约行为,继续履行旨在保障守约方实现合同原定目的。只要继续履行在客观上具有可行性、在商业上具有合理性,守约方即可同时主张支付违约金和继续履行合同义务,既让违约方承担违约成本,又确保自身合同利益得以实现。
提醒:
主张违约金与继续履行并用时,需确认继续履行具有现实可能性;若约定的违约金数额过高,违约方可请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
2025-12-16 12:14:23 回复
咨询我
(一)当合同一方出现违约行为时,守约方有权同时主张违约金和继续履行合同。这一权利的行使需满足两个条件,一是合同中约定的违约金数额或计算方式不违反法律规定,二是继续履行合同在客观上具有可能性且在经济上具有合理性。
(二)若继续履行合同已无可能,比如合同约定的标的已经灭失,或者继续履行的成本远高于合同带来的收益,此时守约方不能同时要求继续履行,只能选择主张违约金或者其他补救措施。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》相关条款:
1.第五百七十七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.第五百八十五条第三款:当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
2025-12-16 11:08:48 回复