何人具备提出合同无效问题的权利

主张合同无效的权利主体主要包括合同当事人、与合同有直接利害关系的第三人，在特定情况下还涉及相关国家机关。

合同当事人作为合同权利义务的直接承受者，若发现合同存在法定无效情形，比如违反法律行政法规的强制性规定、违背公序良俗、双方恶意串通损害他人合法权益等，可依法向法院或仲裁机构提出合同无效的主张。

与合同有直接利害关系的第三人，当自身合法权益因该合同受到损害时，也具备主张合同无效的权利。例如，合同双方恶意串通导致第三人的合法债权受损，该第三人可通过请求确认合同无效来维护自身权益。

对于涉及国家利益或社会公共利益的合同，若其存在无效情形，相关国家机关可依法介入并主张合同无效，以维护国家或社会公共利益不受侵害。

法律分析：
1.合同当事人有权提出合同无效。作为合同权利义务的直接承担者，若合同存在法定无效情形，如违反法律法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益等，可向法院或仲裁机构主张合同无效。

2.与合同有直接利害关系的第三人有权提出合同无效。当第三人的合法权益因合同受到损害时，可请求确认合同无效。例如合同双方恶意串通损害第三人债权，该第三人可通过法律途径主张合同无效以维护自身权益。

3.涉及国家利益或社会公共利益的合同，有关机关可能介入主张合同无效。这类合同若存在损害国家利益或社会公共利益的情形，相关机关有权依法提出合同无效的主张。

提醒：
不同主体主张合同无效的条件和程序存在差异，若遇到合同纠纷，建议咨询专业人士确定自身是否具备主张资格及后续操作方式。

（一）合同当事人具备提出合同无效的权利。作为合同权利义务的承担者，若认为合同存在法定无效情形，如违反法律法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益等，可向法院或仲裁机构主张合同无效。

（二）与合同有直接利害关系的第三人具备提出合同无效的权利。当其合法权益因该合同受到损害时，有权提出合同无效。

（三）涉及国家利益或社会公共利益的合同，有关机关可能有权介入并主张合同无效。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定
1.违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
2.违背公序良俗的民事法律行为无效。

合同当事人作为合同权利义务的承担者，若发现合同存在法律规定的无效情形，比如违反必须遵守的法律条款、违背公序良俗、双方恶意串通损害他人合法权益等，可向法院或仲裁机构提出合同无效的主张。

与合同有直接利害关系的第三人，当自身合法权益因该合同受到损害时，有权主张合同无效。例如，合同双方恶意串通损害第三人的债权，第三人可通过请求确认合同无效来维护自身权益。

涉及国家利益或社会公共利益的合同，相关机关可能有权介入并主张合同无效，以此保障公共利益不受侵害。

结论：
合同当事人、与合同有直接利害关系的第三人，以及涉及国家或社会公共利益时的有关机关，有权提出合同无效。

法律解析：
根据民法典规定，有权提出合同无效的主体包括三类。第一类是合同当事人，作为合同权利义务的承担者，若认为合同存在法定无效情形，如违反法律法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益等，可向法院或仲裁机构主张合同无效。第二类是与合同有直接利害关系的第三人，当其合法权益因该合同受到损害时，有权提出合同无效，例如合同双方恶意串通损害第三人债权时，该第三人可请求确认合同无效以维护自身权益。第三类是涉及国家利益或社会公共利益的合同中的有关机关，此类机关可介入并主张合同无效。如果您遇到合同无效相关问题，建议向专业法律人士咨询，以便有效维护自身合法权益。