违约和欺诈能否同时获赔

违约和欺诈能否同时获赔要依据具体情况判断。通常违约与欺诈会出现责任竞合，受损害方大多只能选择其一主张赔偿。因为违约是合同一方未履行或不当履行义务，欺诈是故意告知虚假或隐瞒真实情况致对方错误表意，二者存在一定关联，像买卖合同里商家隐瞒商品重大瑕疵，既构成欺诈又构成违约，消费者一般只能选欺诈惩罚性赔偿或违约损失赔偿。

然而，若违约和欺诈行为相互独立且造成不同损害后果，受损害方可以同时获赔。不过在实际操作中，必须有充足证据来证明这两种行为以及对应的损失。

建议受损害方在遭遇此类情况时，先收集好相关证据，清晰分辨违约和欺诈行为是否独立及造成的损害情况。再根据实际，理性选择主张赔偿的方式，必要时可寻求专业法律人士帮助。

法律分析：
（1）违约是合同一方未履行或不当履行合同义务，欺诈是一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况致对方作出错误意思表示。
（2）通常违约与欺诈会责任竞合，受损害方只能择一主张赔偿。如买卖合同里商家隐瞒商品重大瑕疵，既构成欺诈又构成违约，消费者一般只能选欺诈的惩罚性赔偿或违约的损失赔偿。
（3）若违约行为和欺诈行为相互独立且造成不同损害后果，受损害方可以同时获赔，但需有充分证据证明两种行为及相应损失。

提醒：遇到违约和欺诈情况，要注意收集证据，若难以判断能否同时获赔，建议咨询专业人士分析。

（一）若遇到违约和欺诈可能竞合的情况，受损害方应先分析两种行为是否相互独立、是否造成不同损害后果，若难以判断，可咨询专业法律人士。
（二）若决定主张赔偿，要及时收集相关证据，如合同、沟通记录、商品瑕疵证明等，证明违约和欺诈行为以及对应的损失。
（三）在选择赔偿方式时，需综合考虑赔偿金额、举证难度等因素，选择对自己最有利的赔偿途径。

《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。这里欺诈可能构成侵权，所以一般情况下受损害方通常只能择一主张赔偿，若违约和欺诈相互独立造成不同损害后果，则可能同时获赔。

1.违约指合同一方不履行或不当履行义务，欺诈是故意告知虚假情况或隐瞒真相致对方误判，能否同时获赔要看具体情况。

2.通常违约与欺诈会责任竞合，受损方只能选一种主张赔偿。如买卖中商家隐瞒商品重大瑕疵，消费者只能选欺诈惩罚性赔偿或违约损失赔偿。

3.若违约和欺诈相互独立且造成不同损害，受损方可同时获赔，但需充分证据证明行为和损失。

结论：
违约和欺诈能否同时获赔要根据具体情况判断，通常只能择一主张赔偿，若违约和欺诈相互独立且造成不同损害后果则可同时获赔，但需充分证据。
法律解析：
违约是合同一方不履行或不当履行合同义务，欺诈是一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况让对方作出错误意思表示。在一般情形下，违约与欺诈会产生责任竞合，受损害方只能选择一种赔偿方式。例如买卖合同中，商家故意隐瞒商品重大瑕疵，既构成欺诈也构成违约，消费者只能选择按欺诈要求惩罚性赔偿，或者按违约要求赔偿损失。然而，当违约行为和欺诈行为相互独立，分别造成不同损害后果时，受损害方可同时获赔。只不过在实践里面，受损害方需要有充分证据来证明这两种行为以及相应的损失。如果遇到类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。