条款不合理合同还有效吗

法律分析：
（1）当合同中的条款仅存在轻微不合理，未对合同主要目的造成影响，也不违背公平原则时，合同一般是有效的。在此情况下，合同双方需依照合同履行各自义务，对于不合理的条款，双方可通过协商进行变更。
（2）若条款呈现出显失公平的状况，也就是一方借助对方处于危困状态、缺乏判断能力等情况，让合同的权利义务明显不对等，那么受损害方有权利请求人民法院或者仲裁机构对合同予以撤销。在合同被撤销之前，合同是有效的，而一旦被撤销，合同自始至终都不具有效力。
（3）要是条款违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，该条款会被判定无效，在严重的情况下，还会导致整个合同无效。

提醒：签订合同时要仔细审查条款，若发现不合理条款及时协商。遇显失公平或违法条款，可通过法律途径解决，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）对于轻微不合理且不影响合同主要目的和公平原则的合同，继续履行合同义务，同时积极与对方协商对不合理条款进行变更。
（二）遇到显失公平的合同，受损害方应及时收集对方利用自身危困状态、缺乏判断能力等情形的证据，向人民法院或仲裁机构请求撤销合同。
（三）若合同条款违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗，保留好合同及相关履行证据，与对方沟通指出条款无效，若对方不认可，可通过法律途径确认条款或合同无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.条款轻微不合理，不影响合同主要目的与公平原则，合同一般有效，双方需依约履行，不合理条款可协商变更。

2.条款显失公平，如一方利用对方危困或缺乏判断能力，使权利义务不对等，受损害方可请求法院或仲裁机构撤销。撤销前合同有效，撤销后自始无效。

3.条款违反法规强制性规定或违背公序良俗，该条款无效，严重时致合同整体无效。

结论：
条款不合理的合同效力需分情况判定，轻微不合理不影响合同主要目的和公平原则时合同通常有效；显失公平的合同受损害方可请求撤销，撤销前有效，撤销后自始无效；条款违反法律强制性规定或违背公序良俗，该条款或整个合同无效。
法律解析：
当合同条款只是轻微不合理，不影响合同主要目的且不违背公平原则，合同依然具备法律效力，双方需要按照合同履行各自义务，对于不合理条款可以协商进行变更。如果条款显失公平，是一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，使合同权利义务明显不对等，受损害方有权利请求法院或仲裁机构撤销合同。合同在被撤销之前是有效的，一旦被撤销就自始无效。而当条款违反法律、行政法规的强制性规定或者违背公序良俗时，该条款无效，严重情况下会导致整个合同无效。如果在合同签订和履行过程中，遇到条款合理性等方面的疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.条款不合理的合同效力要分情况判定。轻微不合理且不影响合同主要目的和公平原则的，合同通常有效，双方应依约履行义务，不合理条款可协商变更。
2.若条款显失公平，如一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等使权利义务明显不对等，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。撤销前合同有效，撤销后自始无效。
3.若条款违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗，该条款无效，严重时会导致整个合同无效。

解决措施与建议：签订合同前仔细审查条款，发现轻微不合理及时协商修改；若遭遇显失公平条款，受损方及时通过法律途径维权；避免订立违反法律法规和公序良俗的合同，以保障合同的有效性和自身权益。