咨询我
1.小产权房买卖合同纠纷中,代理费支付主体一般按约定处理,若合同明确约定纠纷产生时代理费承担方,就依约定执行。
2.若合同未约定,通常是谁请律师谁付代理费。但在一些情况下,法院会依据案件具体情况,判决败诉方承担胜诉方合理的代理费,像一方存在明显过错、恶意违约等致使对方为维权产生代理费用,过错方可能需承担。
3.不过,法院是否判决败诉方承担代理费具有不确定性,需结合案件具体事实和证据判定。
解决措施和建议:签订小产权房买卖合同时,可明确约定纠纷产生时代理费的承担方,以避免后续争议;发生纠纷请律师时,要充分考虑自身经济成本和案件胜诉可能性。
2025-11-02 15:15:09 回复
咨询我
法律分析:
(1)在小产权房买卖合同纠纷中,代理费支付遵循约定优先原则。若合同明确约定纠纷产生时代理费承担方,应按照约定执行,这体现了合同自治。
(2)若合同未作约定,通常是谁聘请律师谁支付代理费。这是较为常见的处理方式。
(3)在特定情形下,法院会考虑具体案件情况,若一方存在明显过错、恶意违约等行为,导致对方为维权产生代理费用,法院可能判决败诉方承担胜诉方合理的代理费。但法院是否如此判决具有不确定性,需结合案件事实和证据判定。
提醒:
在签订小产权房买卖合同时,可明确约定代理费承担条款。发生纠纷时,不同案件情况对应不同结果,建议咨询以进一步分析。
2025-11-02 14:24:28 回复
咨询我
(一)若小产权房买卖合同中有关于代理费承担的约定,按照合同约定确定支付主体。
(二)若合同未约定,通常请律师的一方自行支付代理费。
(三)当一方存在明显过错、恶意违约等行为,致使对方为维权产生代理费用时,可请求法院判决由过错方承担,但法院是否支持需结合具体案件事实和证据判断。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在小产权房买卖合同纠纷中,若一方的过错行为导致对方产生合理的律师代理费用,可视为因违约造成的损失,可能由过错方承担。
2025-11-02 12:50:07 回复
咨询我
1.小产权房买卖合同纠纷中,代理费支付主体优先按约定处理。若合同明确了纠纷时代理费承担方,就按此执行。
2.若合同未约定,通常是谁请律师谁付费。但在一些情况中,法院会结合案件情况,判决败诉方承担胜诉方合理的代理费,如一方明显过错、恶意违约等。
3.法院是否判决败诉方承担代理费不确定,需结合案件事实和证据判定。
2025-11-02 12:13:06 回复
咨询我
结论:
小产权房买卖合同纠纷中,代理费支付主体通常依约定处理,无约定时一般是谁请律师谁付,特定情形下法院可能判决败诉方承担胜诉方合理代理费,但存在不确定性。
法律解析:
根据相关法律规定,在小产权房买卖合同纠纷里,若合同明确约定纠纷产生时代理费的承担方,就按此约定执行。这体现了契约自由原则,尊重双方当事人的意思自治。若合同未作约定,从普遍情况来讲,遵循谁委托律师谁支付费用的原则。然而,在一些特殊情况中,像一方明显过错、恶意违约致使对方为维权产生代理费用,法院会综合考虑案件具体事实和证据,有可能判决败诉方承担胜诉方合理的代理费。不过,法院是否作出这样的判决并不确定。如果遇到小产权房买卖合同纠纷涉及代理费承担的问题,建议向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和解决方案。
2025-11-02 10:14:18 回复