协议签名以后是否就具有效力

1.协议签名不代表一定有效。有效的协议需行为人有民事行为能力，意思表示真实，不违法违规，不违背公序良俗。

2.若签名人无民事行为能力，协议内容违法或违背公序良俗，或存在欺诈胁迫等情况，协议可能无效。

3.有些协议需满足特定形式或法定手续才生效，如批准、登记等。协议生效要综合判断。

结论：
协议签名后不一定有效，其效力需综合判定。
法律解析：
依据民法典，协议有效需行为人具有相应民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。若签名人是无民事行为能力人，其无法正确认知自身行为，所签协议自然无效；协议内容违法或违背公序良俗，也不具有效力；存在欺诈、胁迫等情况，会使当事人意思表示不真实，协议也可能无效。另外，部分协议需满足特定形式或履行法定手续才生效，如经过批准、登记等。所以，不能仅依据签名就认定协议有效，要全面考量各方面因素。若对协议效力存在疑问，建议向专业法律人士咨询，获取准确有效的法律建议。

1.协议签名后不一定产生效力，其有效性需综合多方面因素判定。协议有效需行为人具备相应民事行为能力、意思表示真实，且不违反法律和行政法规强制性规定、不违背公序良俗。
2.若签名人是无民事行为能力人，协议内容违法或违背公序良俗，或存在欺诈、胁迫致使当事人意思表示不真实，即便签名协议也可能无效。部分协议还需满足特定形式或履行法定手续，如批准、登记等才生效。
3.为保障协议有效，签订前要确认双方具有相应民事行为能力，确保意思表示真实无欺诈胁迫等情况，仔细审查协议内容是否合法合规、不违背公序良俗。对于需特定形式或法定手续生效的协议，要按要求完成。

法律分析：
（1）协议签名不必然产生效力，其生效需具备一定条件。行为人具备相应民事行为能力是基础，这意味着行为人能独立理解协议内容并承担相应后果。
（2）意思表示真实要求双方在无欺诈、胁迫等干扰因素下表达真实意愿。若存在欺诈、胁迫等情况，会导致意思表示不真实，协议可能无效。
（3）协议内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。若签名人是无民事行为能力人，或协议内容违法、违背公序良俗，即便签名，协议也可能不生效。
（4）部分协议还需满足特定形式或履行法定手续才生效，如批准、登记等。

提醒：签订协议前要确保自身有相应民事行为能力，仔细审查协议内容，若对协议效力存疑，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）签订协议前，确认对方是否具有相应民事行为能力，可通过了解其年龄、精神状况等判断。
（二）确保协议内容合法合规，不违背公序良俗，可咨询专业法律人士进行审查。
（三）保证签订过程中不存在欺诈、胁迫等情况，双方意思表示真实。
（四）对于需要特定形式或法定手续才生效的协议，要按照要求完成批准、登记等流程。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。