试用期内支付价款，是否等同于购买

（一）当在试用期内支付价款时，一般可初步认定为购买，但要结合支付价款性质判断。若支付价款仅为保证金等特殊性质，不能认定为购买。
（二）判断是否构成购买，需综合考虑支付价款性质、双方约定和交易习惯。
（三）若支付价款后对是否购买有争议，先尝试协商，协商不成可通过诉讼解决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百三十八条第二款规定，试用买卖的买受人在试用期内已经支付部分或者全部价款，或者对标的物实施出卖、出租、设立担保物权等行为的，视为同意购买。

1.试用期内付款通常视为购买。法律规定，试用买卖时，买受人在试用期付部分或全部价款，意味着同意购买，付款体现接受商品并按约定交易的意愿。

2.有特殊约定则另当别论。若双方明确所付款项是保证金等，就不能认定为购买。判断是否购买，要结合付款性质、约定和交易习惯。

3.有争议可协商或诉讼。付款后对购买有争议，先协商，协商无果可通过诉讼解决。

结论：
试用期内支付价款通常可认定为购买，但需结合支付价款性质、双方约定及交易习惯综合判断。
法律解析：
依据法律规定，试用买卖中买受人在试用期内支付部分或全部价款，一般视为同意购买，因为支付价款体现了接受商品并按约定价格交易的意愿。然而，若双方有特殊约定，如支付的价款是保证金等性质，就不能直接认定为购买。所以，判断是否构成购买不能仅看支付价款这一行为，要综合多方面因素。若支付价款后对是否购买产生争议，可先尝试协商解决，协商不成可通过诉讼等途径处理。如果在试用买卖支付价款认定等方面遇到问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

1.试用期内支付价款通常可认定为购买，法律规定试用买卖中买受人在试用期内支付部分或全部价款，视为同意购买，支付价款体现了接受商品并按约定价格交易的意愿。
2.但存在特殊情况，若双方有明确约定，支付价款性质为保证金等，则不能简单认定为购买。判断是否构成购买，要结合支付价款性质、双方约定和交易习惯综合考量。
3.若支付价款后对是否购买产生争议，可先进行协商。若协商无法达成一致，可通过诉讼等方式解决。

法律分析：
（1）依据法律，在试用买卖中，买受人于试用期内支付部分或全部价款，通常视为同意购买。支付价款体现了买受人接受商品且按约定价格交易的意愿。
（2）但存在特殊情况，若双方有明确约定，如支付的价款是保证金等特殊性质，就不能认定为购买。
（3）判断是否构成购买，要综合考虑支付价款的性质、双方约定以及交易习惯。若支付价款后对是否购买产生争议，可先协商，协商不成可通过诉讼等途径解决。

提醒：
交易双方在试用买卖时应明确支付价款的性质并签订书面协议。若出现争议无法协商，建议及时咨询专业法律意见。